1925年，鲁迅和李四光因为一件小事交恶。鲁迅发表文章抨击李四光，斥责他“专于敛财，致学术不精”。李四光请徐志摩代为解释，结果误会非但没能解开，二人从此老死不相往来。
鲁迅一生“骂”过的人真是不计其数，但凡招惹过他的人，落笔之处可谓片甲不留。而他最著名的论战是以一己之力舌战群儒，尤其与梁实秋开展长达8年的论战，真是让人瞠目结舌。
尽管鲁迅对于他所批评的人不留余地，但是对待学生却总是和蔼可亲。所以，鲁迅在学生中的威望很高，不仅是他有着深厚的学识底蕴，还有他对学生的爱护之情。
但是，鲁迅与李四光的骂战却是鲜为人知的。毕竟二人分属不同领域，实际上并没有太大交集，那么鲁迅为何会炮轰李四光呢？
李四光是我国著名的地质学家，也是民国时期学贯中西的学术派领军人。所以，在1920年时，李四光收到时任北大校长蔡元培的邀请，出任北大地质系教授和主任。
让人钦佩的是，李四光回国是放弃了国外的高薪聘请，而致力于为祖国科研事业奉献终生。但是，偏偏是这样一位爱国人士却遭到了鲁迅的抨击。
1925年时，在全国物资紧缺的特殊时代，李四光的工资竟然高达500元每个月。要知道，当时普通人一个月的工资最多也才几十块钱。最重要的是，在出任北大教授的同时，李四光还兼任国立京师图书馆的副馆长一职。
这件事让鲁迅内心极度不忿，北大明令规定教授不可兼职，在众多人吃不饱的情况下，却有人能拿着高薪，这让一心追求公平公正的鲁迅十分愤慨，于是直接将“枪口”对准李四光，以一篇《公理的把戏》炮轰他“专于敛财，致学术不精”。
而后，鲁迅在一篇名为《杂论管闲事·做学问·灰色等》的文章中指出：“京师图书馆将要扩张，第一，馆长就必须是学贯中西，世界闻名的学者。据说，这自然只有梁启超先生了，但可惜西学不大贯，所以配上一个北大教授李四光先生做副馆长，凑成一个中外兼通的完人。”
这番话可谓炮火味十足，也让李四光感到十分委屈，因为他其实将大半工资都捐献了出去，用于给图书馆购置新书。但是由于鲁迅和李四光并不熟，所以鲁迅对这个情况并不知情。如今我们看这件事，其实就是一场误会，李四光也深知这点，便找到了徐志摩解释此事。
但是，让李四光没想到的是，徐志摩参与进此事后，反而让矛盾加深了。
在李四光写信向徐志摩解释的同时，陈源（即著名文学家陈西滢）也给徐志摩写了一封信，是代李四光向徐志摩交代下事情的起因。
陈源固然是好心，但是他与鲁迅之间后来更加不睦，甚至海掀起了一场疯狂的骂战，起因则是与陈源当时的女友——著名作家凌叔华有关（这段故事感兴趣在忆柔主页搜索哈），以至于让陈源发出了“我欣赏鲁迅的文章，但我不尊敬鲁迅先生的人格”的言论。
且不说陈源和鲁迅交恶之事，陈源写给徐志摩的信详细地交代了李四光高薪背后的隐情，李四光实际到手薪资是250元，因为另一半用于图书馆建设。徐志摩见事情清晰明了，便将这封信刊登在了《晨报副刊》。
结果反而燃起了鲁迅的斗志，不过，鲁迅在《不是信》的文章中言辞还算温和。
但是，紧接着徐志摩又将李四光的亲笔信刊登了出来，李四光在信中难免有些许对鲁迅的抱怨，竟然就被徐志摩毫不遮掩地曝光了。而李四光写出信之后又后悔了，他觉得国家危难之际，做这些无意义的争执很没必要。
不过，此时说多无益，因为这一切在徐志摩的介入下反而乱了套。徐志摩刊登两封信后，自己也写了《结束闲话，结束废话！》的文章对此事做以评论，并以“带住”两个字做结语。
但是，他难道不了解鲁迅吗？鲁迅岂是轻易善罢甘休之人？
鲁迅果然发表了一篇《我还不能“带”住》的文章，把徐志摩、陈源和李四光都骂了一通。这篇文章言辞犀利，一番话更是振聋发聩。此后，李四光再未回应鲁迅，甚至在公开场合也不再提及鲁迅。
其实，鲁迅之所以对李四光不依不饶绝非胡搅蛮缠，这件事的起因与一个女人有关，她就是被鲁迅以一篇《记念刘和珍君》钉在耻辱柱上的杨荫榆（杨绛的三姑）。
当时，时任女师大校长的杨荫榆因为治学理念不被认同，导致了学生组织发起了反对运动。后来，五卅运动爆发，学生们组织游行支持上海人民的反帝斗争，却遭到了杨荫榆的疯狂镇压，此举也惹恼了鲁迅和钱玄同等人。
杨荫榆带着军警入校，强迫女学生搬出宿舍，甚至打伤了刘和珍、许广平（后来成为鲁迅夫人）等13位学生骨干。后来，学生们在向北洋政府请愿时，刘和珍为此牺牲，而不肯支持学生运动的杨荫榆也被鲁迅骂惨了。
在整件事中，李四光的妻子与杨荫榆相熟，杨荫榆曾想借着李四光的名义重回校园，继续打压学生。所以，李四光也被学生们看作是杨荫榆的爪牙。
这也是为何鲁迅揪着李四光不放的原因。
不过，李四光后来专心于学术研究，并没有继续纠缠此事，也足见他的心胸宽广。其实，整件事谁也没错，这其中存在着太多误会，就像杨荫榆也绝非一无是处一样，她最终也因为在抗日战争中保护当地妇女，而被日军杀害了。
只是依照鲁迅的性格，爱之深，责之切，他总是希望以一己之力唤醒国民，希望这个国家能变得更好。倘若他了解了这其中的误会，也一定会大方地向李四光道歉的。
至于鲁迅与陈源、徐志摩、梁实秋之间的骂战，则真真是出于文人相轻的原因。鲁迅总认为国难当头，不该过于儿女情长，所以他厌恶“新月派”那些沉醉自我世界的狭隘，为此，梁实秋被他痛骂为“走狗”，陈源成为了他笔下的“臭茅厕”，而徐志摩则变成了“流氓”。
这就是鲁迅，嫉恶如仇，敢爱敢恨。至于这件事的千秋功过，不如留待后人评说吧！
联系客服
