高新技术企业认定是衡量一个企业科技创新能力的重要指标，对企业经营有非常大的帮助。
值得注意的是，2022年国家高新技术企业认定将更加严格，很多企业在准备申报的过程中仍在领域选择、知识产权、科技人员、申报材料准备等方面存在问题。
（一）领域选择不正确
2016年国家四部委对《国家重点支持的高新技术领域》进行了较大调整，很多企业自身技术很好，但在领域的选择上出现偏差，导致申报结果不理想。
建议：企业在准备认定材料过程中结合自身研究开发项目、产品、专利技术等来选择对应的领域，务必做到研发项目、知识产权、产品、领域的四点统一。不要盲目选择高技术服务领域，切记结合企业自身实际研发及运营情况选择合适的领域。
（二）高新技术收入的认定存在缺陷
部分企业在专项审计报告中体现出的高新技术收入比例，已经满足高企认定要求(占企业同期总收入的比例不低于60%)，但在实际认定审核中，此部分却大量失分，最终导致认定失败，其主要原因在于佐证材料不充分、支撑力度不强。
建议：高新技术收入确认部分的材料撰写中，企业的收入与其所拥有的技术(体现为知识产权)一定要高度相关。并且通过查新报告检测报告(纯软件企业尤其要取得软件测试报告)、用户报告、合同、销售发票等佐证材料加以证明，越充分则被认可的几率越高。
（三）申报材料整体的逻辑关系表述不清晰
评审过程中，重点考核提交资料中是否体现“研发项目-知识产权(科技成果)-高新技术产品(服务)-技术领域”之间的相关性。很多企业忽略了材料中的逻辑关系，导致高企申报结果不理想。
建议：企业在整理申报材料时，一定要关注材料之间的逻辑关系确保“研发项目-知识产权(科技成果)-高新技术产品(服务)-技术领域”之间的高度相关。
（四）仅有申报当年授权的知识产权
知识产权获得要有延续性，如企业所有知识产权获证时间均为同一认定阶段，则会被质疑为临时包装，不被认可或分数极低。
建议：知识产权的申请认定应有计划地持续进行，确保与研发立项资料紧密相关，切忌在申报当年一次性申请。
（五）通用表述过多
很多企业在编写技术材料时，对于项目的先进性、核心创新力的编写过于相似，甚至会出现多个项目先进性资料描述完全一致的情况。这不仅会使评审专家对企业研发项目的先进性产生怀疑，更会使专家质疑企业研发团队的整体研发能力，导致最后申报结果不理想。
建议：根据企业性质、研发项目实际情况，以企业自身口吻表述其研发立项过程以及项目成果的先进性，以数据说话更为令人信服。
（六）研发组织管理水平制度和佐证与企业实际情况相差较大
各项制度虽然齐全，但可能与企业并不匹配，且提供的佐证材料，如科技成果转化的奖励、科技人员的绩效考核等，没有银行流水、财务凭证，真实度或被质疑。
建议：企业不可格式模板化简单处理研发组织管理水平相关文件的编写，需结合企业实际情况，编写具有企业运营关联性、可操行性的管理证明材料。
联系客服
