最近一个争议性很强的帖子《父母去世，我该不该养2岁的弟弟》，随着电影《我的姐姐》热映，再次进入网友们的视线，毫无意外的又一次引起广大网友们的争执，有从现实意义支持姐姐的，有从道德层面唾弃姐姐的，总之说啥的都有。
帖子和电影的内容，简而言之就是：不被父母疼爱且双方关系紧张的姐姐，在父母猝死的情况下，要面临抚养年幼弟弟的局面，帖子里的姐姐把弟弟送给农村人收养，自己结婚生子过没负担的日子。
电影里的结局则是开放式的，你可以理解正准备签字把弟弟送样的姐姐放下笔，带弟弟踢球完了再回来签字？你也可以理解准备签字的姐姐放弃了签字、放弃考研去北京、改为选择抚养弟弟了。
虽然还没看这部电影，也能猜大致的结局只能是如此半遮半掩的开放式了，导演不能让姐姐不签字，因为那样的结局，和影片姐姐的抗争相违和；但导演也不敢让姐姐真的签字，因为那样的结局，不但会被道德婊喷死，也显得太不正能量，有碍和谐。
从传（重）统（男）观（轻）念（女）来说，都认为姐姐必须要抚养弟弟！因为家产是父母的，不管从儿女都有继承权来说，还是从家庭传统来说，都该有弟弟一套房子的，帖子里的姐姐居然一套都不给、还把弟弟塞乡下，太狠毒了！
反之则认为：凭什么要让老大养老二呢？老大就不用结婚不用生自己的孩子了？凭什么要老大为老二去无休止的牺牲呢？那个姐姐做得对，就不该让弟弟影响自己的人生。
看这些讨论时，猴格也想了很多，想起之前超高龄产妇生下的天赐孩儿，想起陈小春为早年把弟弟送人而内疚半生，想起《欢乐颂》中被弟弟吸血的樊胜美，还想起小时候看的戏剧《陈三两》。
《陈三两》是很出名的传统剧目，曲剧、豫剧、京剧、越剧、河北梆子等等都曾经演绎过这出戏，当然，作为河南人，听最多的还是曲剧皇后张新芳先生演绎的《陈三两》。
《陈三两》的故事很简单：出身书香门第的姐姐，在父母被奸臣迫害死后，为了养活弟弟，自己把自己卖掉，盼望弟弟救赎的姐姐在十三年后，被老鸨卖给年迈的珠宝商，姐姐宁死不从，却被贪图珠宝商贿赂的官员李凤鸣逼迫为妾。
在公堂上你来我往的对话中得知，那个李凤鸣就是弟弟，认出姐姐的弟弟，并没有感念姐姐当年为他做出的牺牲，反而埋怨姐姐流落风尘、玷污了李家门楣。
最后结局是，姐姐曾资助过的落魄小叫花子陈魁高中状元，回来寻找义姐，李凤鸣又见风使舵和姐姐相认，姐姐认为弟弟的品行不堪为官，陈魁就把李凤鸣削职为民。
虽然现在看《陈三两》中有很多地方的逻辑都说不通，但并不影响这部戏剧的优秀，据说当年大热的时候，台下都是大骂弟弟忘恩负义不如畜生的。
是呀，姐姐为弟弟牺牲了自己，自卖自身，弟弟却忘记姐姐的临别叮嘱，不但把姐姐忘在脑后，甚至在认出姐姐后还不愿意相认，因为姐姐流落风尘有辱门庭，遇到这样的弟弟，试问姐姐心寒不？
所以，姐姐在公堂上痛斥弟弟昧良心，不认姐姐断绝手足情，说什么姐姐沦为烟花院内一妓女败坏门庭，你这贪赃受贿、恩将仇报的忤逆子，才是更有辱祖先败坏门庭吧？乌鸦还有反哺之义，姐姐为之牺牲自己的弟弟却把良心丧，这个弟弟实在是太不正能量了。
猴格一直认为，《陈三两》和《对话枪》的故事一样，都是令人细思恐极、让人发寒，《对花枪》结局被强行大团圆，《陈三两》也只是把弟弟削职为民，但对牺牲自己、毁掉青春的姐姐来说，又得到什么呢？一个狼心狗肺的弟弟？
天涯帖子里的姐姐是狠心的，戏剧里的姐姐是悲哀的，电影里的姐姐则是无奈的，陈三两和安然都无法逃离亲情的枷锁，要为弟弟牺牲自己，要为血浓于水而无私奉献；而帖子里那个逃离亲情枷锁的姐姐，又因为过于凉薄，被谩骂狠毒无情，身为姐姐的，真是太难了。
诚然，从道德和家庭层面来说，姐姐抛弃血脉相连的幼小弟弟，的确过于狠心，但姐姐也才刚成年，又让她拿什么养活自己和弟弟呢？不要拿房子说事，生活难道只有房子吗？养育一个孩子要花费多少精力和心血，有谁不知道？
所以，从现实层面来说，作为一个普通的、没有外挂金手指的大学生姐姐，要想抚养弟弟，自己势必要作出很大、很多的牺牲，很有可能会影响自己的工作、婚姻、甚至影响自己生育子女，这都是会客观存在的。
因为，在遇到恋爱对象是需要抚养弟妹的哥哥或姐姐、选择和他（她）组建家庭时，相信多数人都是会迟疑的，毕竟，没多少人愿意选择一个家庭负担如此重的人当伴侣吧！这也是人之常情，无可厚非。
那么，在父母双亡后，刚成年的姐姐、哥哥到底有没有责任和义务，去抚养年幼的弟弟或妹妹呢？如果不抚养弟妹，是否就属于违法行为呢？
据2020年5月28日通过、自2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》、第五编《婚姻家庭》、第三章《家庭关系》、第二节《父母子女关系和其他近亲属关系》、第1075条：
有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。
也就是说，法律规定了，兄、姐在经济独立的情况下，是有“扶养”未成年弟、妹的义务，同时，被扶养的弟弟妹妹在兄姐年老失去生活来源时，也有扶养兄姐的义务，这个扶养也是相对的，并不是单一的付出。
所以，如果按照《民法典》的规定，不管是帖子里的姐姐、电影里的姐姐、还是戏剧里的姐姐，她们当时都没有能力扶养弟弟，所以是不用承担法律责任的。
当然，如果真的像帖子里的姐姐那样狠心，对弟弟不管不顾，从道德层面和家庭伦理来说，也是要被人非议的，虽然议论他人是不需要成本的，但姐姐的无情也略让人心惊。
平心而论，帖子里的姐姐的确过于凉薄，你不愿意扶养弟弟，不愿意分给弟弟房产，但至少要给弟弟寻找一家可靠的养父母，而不是随便丢到帖子中说的条件很不好的人家，她的做法的确太自私无情了。
电影里的姐姐很无奈，导演或许想引起观众看到这个有争议的问题，所以让姐姐抗争了，但到结局时，可能还是要道德绑架姐姐，让姐姐开始喜欢弟弟，弟弟突然从熊孩子变成乖孩子，就是铺垫让姐姐自愿承担弟弟的未来结局了，而这，势必要牺牲姐姐的利益和人生去为弟弟奉献。
当然，的确存在愿意为弟弟牺牲自己一切的奉献型姐姐，但弟弟的确不是姐姐的义务，所以，不能去苛求那些不愿意牺牲自己为弟弟的非奉献型姐姐们，这一点是需要注意的。
戏剧里的姐姐最悲剧，但如果按照戏剧设定，她的悲剧也不是不可避免的，因为有文采的她为了避免卖身，就在妓院卖文，一篇文章能卖三两，那收入都很不错了，有如此赚钱能力，根本没必要把自己卖掉。
姐姐蛮可以和弟弟一起寄养在报恩寺，因为寺院都有提供香客住宿的禅房，她可以和弟弟一起寄住在寺庙，然后卖文为生，这不但能避免姐姐流落风尘的悲剧，也能避免弟弟变歪。
还有人说，为什么老是姐姐在牺牲呢？有没有哥哥为弟弟妹妹牺牲自己的？其实在早些年，身为长子、长女的都背负着负担沉重的原生家庭，有很多哥哥、姐姐为了供养弟弟妹妹牺牲自己的前途，当然，也有更多姐姐妹妹们为兄弟们牺牲自己。
现在的人都明白，兄弟姐妹没有必须为兄弟姐妹去牺牲的义务，但在网络不发达的年代，这种牺牲和奉献真的很多，而女性，更是弱势中的弱势。
突然有种感觉，现在好多影视剧都在教育、提倡女性回归家庭，要隐忍、要奉献，真不如前些年影视剧的格局。
比如《山海情》中的又漂亮又能干又聪明的水花，她就该被父亲卖掉？就该为残疾丈夫奉献一辈子？编剧如此对待水花，对她真的公平吗？
比如《风起霓裳》中的厍狄夫人，在历史上明明是丈夫死后凭借自身的才能被武皇发掘，进入宫廷担任女官的，电视剧非给她整成依靠丈夫的帮扶、皇帝的暗恋才走向成功的，编剧如此魔改厍狄氏，对她真的公平吗？
比如《清平乐》宣扬女人的人生，就是嫁人、相夫教子，做母亲就能让濒死的人重生，真的是令人腻歪，不要用什么还原时代来搪塞观众了，你倒退就是倒退了，看看前些年影视剧的格局吧。
回到主题，不管是《我的姐姐》，还是《陈三两》，无法逃离亲情枷锁的永远都是姐姐，总有人无视兄弟姐妹的亲情不是单一的付出、而是相互的道理。
诚挚希望所有的哥哥、姐姐们，都能够获得属于自己的独立人生，而不是被道德、血缘、家庭所绑架。最后，奉劝身为父母的同志们，生二胎请谨慎，如果自己没能力养，就不要坑娃了！
就是这样。
联系客服
