“买香草冰淇淋”和“汽车失灵”

​up水平太垃圾了，休莫在你这被描述的跟个傻子似的。为什么说没有因果律，我们再回到香草冰淇淋导致汽车不能发动的例子里来。

客户买了香草冰淇淋，汽车就不能发动了，这种情况多次反复出现，客户就会认为“买香草冰淇淋”和“汽车失灵”存在因果关系。那么为什么我们会认为这种因果关系是不成立的呢？因为我们可以找到一种“客户买了香草冰淇淋”，然而“汽车依然可以发动”的实例，譬如，只要客户在买完香草冰淇淋之后耐心等待一段时间，汽车就可以发动了。

为什么我们认为“汽车蒸汽锁过热”是“汽车不能发动的原因”呢，因为在我们对我们能够想到的各种条件进行反复排除之后，我们发现“买香草冰淇淋”后依然可以“汽车正常发动”，这个时候，这两个事件之间的关系就变成偶然的，客户建立的因果关系就被打破了，因为因果关系意味着普遍、稳定、可重复。

而制造汽车所用的物理学知识，经过我们的反复排除之后，我们没能找到这些物理规律被打破的情况，在我们的所有实践中，“蒸汽锁过热”就一定意味着“汽车不能被发动”，这时，我们在这两个事件间建立的因果关系就暂时被承认了。

但这种承认只能是暂时的，因为你不可能证明一个因果关系在下一次重复中还能生效。假如某天某刻，你认为永恒稳固的物理知识就是失效了呢？在和以往完全相同的条件下，就是能得出和以往千万次实践完全不同的结果？你可能会认为这不可能，但是你怎么证明？

所以说，因果律根本上来源于我们过往那些从未被打破过的经验，而当一种经验被整个社会文化系统普遍承认，它表面上成了一种“真理”，但社会文化系统永远无法保证，这些千万年有效的共同经验，不会在下一秒钟失效。这才是因果律真正的漏洞所在​。