看了张艺谋的《第二十条》，觉得张艺谋真是一个多面手，70高龄了，还在艺术上锐意创新，反映的是严肃沉重的话题，剧中人物却披着亦庄亦谐的外衣，寓教于乐，让人忍俊不禁的同时又发人深省。
其中一个中心的事件就是主人公韩明的儿子，因为打抱不平，在厕所里揍了教导处张主任的儿子张科，反而被对方恶人先告状。韩明的妻子李茂娟被对方逼得忍无可忍，一时冲动痛打张主任致骨折，反而被行政拘留了七天。
现在在我们的身边就有许多类似的校园欺凌事件。这部电影，人物事件都是来自真实案件。我们观看了电影之后，该如何汲取教训，获取经验，如何引导孩子直面校园暴力呢？
一如果自己是受害者，要教导孩子，不能忍，因为委曲求全，逆来顺受，只会让那些施害者变本加厉，得寸进尺。
在厕所里被张科欺负的那个孩子。因为惧怕对方家长是主任，即使自己告了状，对方也不会受到处罚，又害怕他以后会报复，所以选择了忍气吞声，选择了息事宁人。即使有人给他出气，在其他几人争斗的时候，他没有去帮助自己的恩人，而是选择拿起衣服逃之夭夭，甚至也不敢站出来指正对方。结果呢，让对方有恃无恐，更加肆无忌惮。在大街上大庭广众之下，张科居然又指使几个小混混把韩雨辰痛揍了一顿。公平和正义不是依靠自己的隐忍，让施害者施舍给自己的；公平正义是靠自己顽强地跟对方不懈斗争争取来的。
第二，在施害者侵害的时候最好留有证据，或者录音或者录像，免得受了侵害诉诸法律的时候空口无凭，吃哑巴亏。张科当街指使小混混殴打韩雨辰。事发之后作为检察官的韩明，第一时间询问儿子的就是被打的时候旁边有没有目击证人。因为对犯罪分子量刑是需要有证据的。即使你是受害者，法院也不能只听你的一面之词。张科作为幕后指使者，他指挥的小混混都是韩雨辰不认识的陌生人。小混混殴打韩雨辰的伤情程度不足以被立案。所以如果没有证据，就只能吃哑巴亏。
第三，当孩子受到侵犯的时候，最好拿起法律武器来保护自己。义愤填膺，以暴制暴，可以出气，却不可惩凶。在这方面，韩明要比自己的妻子李茂娟理智得多，平和得多。
张主任袒护自己儿子的校园霸凌，恶人先告状让韩明夫妻有苦难言。可是因为自己的儿子是借读生，“在人屋檐下，不得不低头”。于是选择了忍让，选择了登门赔礼道歉。可是当知道自己的儿子在街上被张科指示的小混混殴打的时候。李茂娟再也忍受不下去了，再也不希图在中间和稀泥的陈律师为他们主持公道，伸张正义了。面对着居心叵测，道貌岸然的张主任。为母则刚的李茂娟，一时冲动出了手，把张主任打到骨折。一腔恶气是出了，但是“伤敌八百，自损一千”:公平正义没有争取到，倒把自己送进了拘留所。得不偿失，致使亲者痛，仇者快。
韩明在最后的听证会上有句话说的好，“法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人付出的代价更大”。面对校园霸凌，我们不应该怕，可是如果处理不当，那极有可能被施害者有机可乘，钻了法律空子。韩雨辰有个警察舅舅，检察官父亲，还受了那么大委屈；普通人家的孩子，如果处置不当，想要沉冤得雪，还自己一个清白，势比登天，有可能毁掉的就是自己的人生。
联系客服
