笨方法？

之所以说这是笨方法，是因为它实在是太过简单易懂，甚至可以说毫无过人之处。

简单来说，结硬寨打呆仗，就是围城消耗，在城外结营围困，断绝城内的粮草供应，硬生生地拖垮城内的后勤补给和敌人的意志力，最终逼迫对方出城投降。

这样的战术毫无过人之处，谁都能一眼看出，但这种方法却很有效，太平军后期自身内部本就有着严重的内讧，再加上曾国藩的围城战术，败下阵来只是时间上的问题罢了。

不过曾国藩也并不是最开始时就采用的这种战术，相反在与太平军交战初期，曾国藩的部众被打的一败涂地，甚至曾国藩本人都一度投江自杀，最后还是被下属救下，才保住了性命。

1854年4月，曾国藩带领湘军水陆军意欲一展身手，此时的太平军的一支正想进攻长沙，曾国藩得知后，决定带兵进攻靖港。

抵达靖港后，此前从未领过兵的曾国藩犯了一个致命错误，他在不考虑水流情况和风向等环境因素的条件下，贸然命湘军出击，却被石达开埋伏，被打了个猝不及防，最终一败涂地。

眼看太平军即将杀到眼前，曾国藩决定自绝殉国，毅然投入江中，幸好眼疾手快的下属跳入江中将曾国藩救起，才保住了他的性命，如果曾国藩殒命于此的话，清朝或许会提前终结。

这次惨败后，曾国藩受到了诸多质疑，重整旗鼓后的曾国藩本以为有了第一次的教训，下次与太平军作战时必定会取胜，却不料在九江再度被石达开打得找不着北，二度跳水的曾国藩又被下属救下……

后来在樟树镇的战役中，曾国藩第三度被石达开暴打，好在石达开取胜后班师回营，让本来准备第三次自绝的曾国藩侥幸保住了命。

三战三败出“笨招”

在三次兵败之后，曾国藩终于意识到了什么，痛定思痛后想出了制敌之法，这才有了“结硬寨打呆仗”。

曾国藩对敌我双方进行了分析，认为太平军正值巅峰，战力十分强大，如果正面交战，湘军大概率不是对手，为此曾国藩提出了利用有利地形，结营围困，而后逐渐蚕食的战术。

通俗的来讲，就是“我打不过你就耗死你”，刚好避开了湘军的缺点，以防御为主，用强力的后勤保障，来拖垮敌人的意志力和补给，最终取得胜利。

湘军采取这种战术后，取得了极为有效的成果，在南京之战中，曾国藩命令湘军将士集结主力，尽量避免与太平军直接正面交战，而是将南京城层层围困。

围困南京城期间，湘军曾和太平军展开了多次攻城守城，但两方均未取得显著效果，湘军还从城外向城内挖掘了多条地道，不过并未取得成效。

最终在围困南京许久后，湘军终于挖出了一条通往南京城下的地道，在火药的帮助下，湘军终于得以攻下南京城。

在后续的战斗中，曾国藩同样利用这种战术，一举击败了不可一世的太平军，最终平定了太平天国。

要想实施曾国藩的结硬寨打呆仗这种战术，需要诸多条件。

首先要保证自身的兵力充足。

其次还要确保自身的后勤保障能够跟得上。

最重要的一点便是确保能够切断对方所有的与外界联系的通道。

因为围城注定是一个长久的过程，纵观历史上的围城战，短则数天半月，长则数月半年，甚至有时可达一年以上，这对于己方士兵的意志和后勤保障，都提出了巨大的挑战。

不过这种战术也有着优点，相比于正面交战，围困战可以最大限度的减免士兵的伤亡。

相传，曾国藩利用这种战术击败太平军后，这种战术传到了西方，一些西方国家的将领看到这样的战术后，认为有可以借鉴学习的地方，便认真研究了曾国藩的作战案例。

后来，这种战术被运用到了西方各国之间的战争中，取得的成效也十分惊人，据说累计歼敌达到了千万以上。

比如在一战时期的索姆河战役中，德军利用这种战术，在一天之内便让英军损失六万人，后来的尼维尔攻势中，法军在德军的营寨呆仗战术前也吃了大亏，九天时间内损失超过十万人。

至于如何破解这种曾国藩的这种战术，关键就在于“动起来”，这一点在红军的作战中我们可以看到。

当年红军在瑞金被包围时，采用的应对办法便是“动起来”，敌人在城外修建营寨，己方就寻找薄弱环节攻击，敌方来堵截，红军便兜圈子，等到敌方体力耗尽了，反过头来主动出击，以此展开拉锯战，只要红军一动起来，敌人的营寨便失去了作用，前四次反围剿的胜利便是如此。

纵观结硬寨打呆仗的战术，其实就是一个十分质朴无华的笨办法，但是战术是死的人是活的，在合适的时机采取合适的战术，并能够灵活应变，才能最大程度保证胜利，而不是一条路走到黑，撞死在墙上。

#历史开讲#

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。