谁把传媒业推进了粗鄙时代？

 

   （按：今年以来，无论是受访者改稿，还是灾难性报道中一些媒体无视悲伤不可思议的滥情，都是传媒业粗鄙化的表象。这些粗鄙行径所以能够畅行而不觉羞耻，源于粗鄙时代媒体的正常的专业和职业表达的不畅，正常报道无法实现，大道不通通小道，自然就成了劣币驱逐良币的局面。重发旧作，也当时。原文洁版发表于2014年腾讯大家。）

    只有粗鄙的时代粗鄙的社会，才会产生粗鄙的传媒业，然后交互作用。传媒业的粗鄙化，再次为社会粗鄙化加速。

    我在《传媒业走进粗鄙时代》一文中曾谈到，传媒业的市场化媒体和有情怀的践行者，曾经以自己的理想主义情怀抵抗过社会粗鄙化的侵染，让这个行业多少赢得了职业的尊严，也为这个日趋粗鄙化的时代和行业，涂抹上了一层玫瑰亮色。

    但是，当向上向前变革的动力渐渐消退时，社会还没有建立起正常的法治等现代文明制度，还没有确立起对人的尊重和关怀，邪恶的力量却结成了对人的神圣同盟，权力和资本媾合肆虐，反抗者或销声匿迹，或乘桴浮于海，无力者要么顺从，要么犬儒，无保护的个体努力，终究抵抗不住整体粗鄙化的大潮，虽然他们依然坚守着，抗拒着，为一个粗鄙的时代保留了一点残存的尊严。

    传媒业的粗鄙化，其实有迹可循。

    “我死之后哪管它洪水滔天”。这样一句在中国被广泛引用的话，却成了中国社会的真实写照，蓬巴杜夫人绝对不会想到，她在中国竟然有那么多虔诚的信众。

    自80年代末后，理想主义烟消云散，经过痛苦迷茫彷徨后，迅速崛起的，是对财富和权力的信仰，功利主义、机会主义、物质主义，尤其是即期的功利主义，从羞羞答答，到堂而皇之，最终成了我们这个时代真正的主流价值观。

    从国家的内政外交政策，到政府学校医院等公共事务部门，到工商企业的生产经营，到个人生活，即期的功利主义充盈了几乎中国社会的每一个角落（除了偏远的山村）。从上到下，人们奉之为圭臬。

    于是，其逻辑和现实的结果是，我们社会爆发的各种问题，环境污染，食品安全，教育质量，医患冲突，贪污腐败，等等，都与此有关。不是我死之后哪管洪水滔天，而是我挣到钱后疯狂消费后我移民之后，哪管它洪水滔天！

    那种挂在嘴上印在纸上刷在墙上虚晃一枪的义正词严，假作真时真亦假，让人看到了这个社会的荒唐，更让人看到了背后的即期功利主义的实质。

    这种价值观的盛行，戕害了包括媒体业者在内的社会每一个成员，让越来越多的人失去了内心的敬畏，失去了为建设一个正常社会承担公民责任的信心和行动力。随之而来的是耻辱感和底线的一再突破，无限降低。

    在这一过程中，许多媒体许多媒体人从无知到贪婪的主动刻意，成了为即期的利己主义攻城略地的摇旗呐喊的同盟军。

    功利主义所到之处，也就是人文关怀被流放驱逐之所。

    看看那些成功学的报道，中间可以反省探讨的东西实在太多。

    利己主义，哪怕是即期的利己主义，都不是罪过。中国式即期利己主义的可怕，是因为没有法律的约束，却有权力的纵容和追捧。

    法治体系没有建立，人治政治流行，社会管理失范失控，导致社会普遍地没有法律意识，没有规则意识，没有契约精神，违反法律和规则契约的成本低，也让人失去了对外在约束的敬畏。

    在传媒业具体报道与企业和机构的冲突中，几乎很少看到，用法律的正义来解决冲突。即便法律介入，也是有意识的选择性执法，最终不完全是法律的正义在发挥作用

    权力才是冲突最终的裁判者。

    虽然职业的荣耀和敬畏曾经影响着传媒从业者，但他们也有人性的弱点，传媒业又如何能自外于社会？！

    中国的传媒业是一个不完全开放市场，有着一定的政策进入门槛。其管理的人治特色尤为明显。

    虽然没有新闻法，但中国还是有宪法和其他法律，也有一些管理条例。对传媒的管理，过去都是雪泥鸿爪有迹可循，虽然也很粗暴，但至少也要合已定之章法，维护法律和规章的脸面。但如今从微博删帖而限定报道内容，乃至处理人士，一方面悄无声息，一方面手法粗暴无据。在具体问题的处理上，不仅是政治超越了法治，更有权力凌驾于法治，导致媒体媒体人在其中首鼠两端，抉择艰难。这也是我20年从业最压抑的时候。

    没有情怀，弃守专业判断和职业操守者，常常能赚得盆满钵满，流连于高堂大屋，被追究责任的可能性非常之小——20年来因此被处罚的媒体数量之少处罚之轻，或可见一斑。

    相反，在坚持职业立场的职务行为中，却常常有媒体和从业者因为得罪一方权力和资本，成为牺牲品。从早年的北京青年报到商务周刊到其他那些不断被弱化声音的媒体，从那些被放逐和被迫自我放逐的同行们的命运中，从那些可笑却不得不虚与委蛇的社长总编检讨中，人们都能够看到坚守者的不幸而顽强的命运。

    坚守者的命运，无论是政治和个人利益上，也给更多人反面教育——需要多大的勇气和毅力，才能维持人文关怀和专业水平不坠？！

    一正一反的命运故事，坚守者心怯，屑小们乐怀。人性的弱点，遇到这样的打击和诱惑，自然会放大起来，从业者弃守情怀，犬儒的同时，也是媒体粗鄙化的开始。

    毫不夸张地说，传媒业的粗鄙化，最大的动力来自没有法律保护下自由表达的空间，正常报道无法实现，大道不通通小道，劣币驱逐良币的机会就大大增加了。

    传媒业还是一个不完全竞争市场，不公平市场，从来不是铁板一块。有追随政治的，有追随资本的，有自娱自乐的，更有坚守良知者。如果在一个有法律的正常社会，这种多样性也是正常社会的媒体生态。

    但是，在我们这个时代，追随政治的传统官办媒体，在媒体中占有着最大的公共资源，在享受着财政供给的同时，从发行到广告到有偿报道，隐晦而公开地享受着地方和企业的孝敬，变相洗钱，其内容自弹自唱假大空，却甚少受到约束和法律的制裁。其之于社会之流弊，不仅仅在浪费公孥，消耗有限的公共资源，更在摧毁社会的德性方面推波助澜。

    对于市场化媒体来讲，在过去社会改革占主导的时候，它们自身的摸索，无论是采编还是经营上，都曾经有过花开的日子，在中国经济高速发展的同时，它们也曾有过自己短暂的经营上的黄金时代。

    但是，随着经济的不景气，市场化媒体既无官办传统媒体有财政补贴供养，也无新媒体可以打通资本市场——变态的思维下，传统市场化媒体管理的模式，基本切断了媒体与资本市场的正常联系，使市场化媒体的商业模式创新式微，只能靠企业的广告和其他市场活动的费用支撑自己越来越大的成本，耕耘了多年的一亩三分地上，就是神农氏再生，也无力回天，遑论其他。

    加上这些年媒介业态的变化，新媒体的崛起，对于传统媒体的消费者和市场分流，以及人力资源的分流，给传统市场化媒体加大了压力。

    而近几年经济形势的恶化，更是让传统的经营日益局蹙。

    传统市场化媒体的生存压力大增。一要生活二要发展。虽然未必愿意苟活，但形格势禁，却不易找到更多有尊严的活路。

    在功利主义高扬的旗帜下，许多媒体从业者的心理也发生了变化。从过去甘于坚守清贫而以书生报国无他物唯有手中笔如刀自命，到本应所得，再到对物质利益的过度渴求，这一变化是与传媒粗鄙化同步的，但也是与中国社会的粗鄙化同步的。中国社会的发展，尤其是新技术带来的新经济模式，给了整个社会一夜暴富的渴望，传媒业自不例外。尤其是新媒体的创业传奇，高薪和暴富故事，扭曲了传统媒体人的心理，最终行为也开始扭曲。尽管仍然不乏坚守者

    互联网媒体对于传媒业的粗鄙化也尽了一分力。一方面抢眼球，一方面求快，降低成本，导致传媒业专业探索意愿急剧下降，而互联网的匿名式表达，也让许多人失去了实名下的责任和压力，放逐了自己。

    其挣眼球式的标题，其实并非互联网首创，而是过去地摊文学法制娱乐式报道余孽，原本为传媒业所不齿。但如今却成了政治正确，还美其名曰互联网思维。

    不仅传统媒体粗鄙化，即时互联技术平台上的许多社交媒体自媒体，创业过程急于成功急于建立自己王国的急不可耐，对知识产权肆无忌惮的践踏，也显示了粗鄙的特征。它们更多的只是商业，而非媒体。我本以为建立在新技术新平台上的新东西，可能会抛开了传统媒体的丑陋一面，但到目前为止，我还是多少有些失望。

    至于新闻教育的粗鄙化，功利化，越来越甚。个中细节，已不需多论。

    于是，选择随波逐流甚至同流合污有了心理的基础和现实的压力，更有了现实的途径。

    很难想象，缺少了人文关怀，缺少了追索真相的努力，媒体还能获得自己独立的人格，还有存在的价值，还会受人尊敬。

    传媒业全面粗鄙化的背后，既有成功学横扫一切，更有政治压力下的犬儒。

    虽然其中也不乏对权力和正统的反叛与解构——但是，不正当的方法会妨碍正直的眼光。

    赫尔岑说的对，旧监狱的砖瓦，绝不可能为民众造出一座新的房子。

    作者：朱学东  来源：凤凰网