春节期间最大的热点之一就是电影《流浪地球》的热映。由此引发的讨论更是铺天盖地。
我和F进化群的同学也进行了一些讨论。接下来，我把我不同于大家的几个观察角度分享给大家：
01韩朵朵最后发言出戏
很多人说韩朵朵演技不行最后广播那段尴尬出戏。很多人感觉怪怪的，我也理解。
当时，这个联系开头老师提问，当时的班长是怎么回答的。相比而言，韩朵朵的回答还是不错的。
另外，韩朵朵只是一个初中生，你不能按照成年人的要求进行对标。
所谓的为人处事是否贴切一定看情景，只是我以前一再强调的观点，现在再次建议大家重视。
02放弃空间站的逃逸计划是孤注一掷
吴京饰演的爸爸最后想到可以把空间站上30万吨燃料对接到推动器火焰顶端产生爆炸来点燃木星。
这个决定被很多人认为是荒唐和不负责任的。因为人类联合政府是评估过这个方案的，此方案本来由以色列科学家提出，但经过测算成功概率为零，所以放弃了。
所以空间站的电脑程序莫斯最后说，要让人类完全理性是不可能的。
但是，不知道大家有没有观察到，吴京饰演的爸爸在最后驾驶空间站最后冲刺阶段，是将睡眠舱和驾驶舱分离的。
因而，即使点燃木星的行动失败了，人类的星星之火依然存在和安全的。
03《流浪星球》的逻辑漏洞太多
这一点的诟病比较多，也是不少人不喜欢这部电影的原因。
很多人被西方的科幻片先入为主，比如我非常喜欢的《异形》、《2001太空漫游》、《星际穿越》等。
但是，中国人的思维方式和西方是很大差别的，这一点以前我在很多文章也提到过。比如：美食背后的基因
中国人对情看得比理更重。林语堂说：
一个西方人，一个说法只需要有健全的逻辑，他便认为已很充足。但在一个中国人，则一个说法虽然在逻辑上已经很对，他也还不能认为充足，同时还需要其近乎人情。中国人实际上对近情比逻辑更为人所重视。
人性化的思想其实就是近情的思想。专讲逻辑的人永远自以为是，所以他不近人情，也是不对的；至于近情的人则自己常疑惑自己是错的，所以他永远是对的。
这也就解释了为什么片中吴孟达饰演的爷爷愿意牺牲自己，吴京饰演的爸爸为了救儿子也愿意牺牲自己。
大家再想一想，为什么那么多父母为了孩子在城市买一套房子（6个钱包），自己过着极其艰苦的生活。
片中在选择去底下城人选时，是选择了儿子和外公，因为妈妈重病所以她被放弃了，这样的决定也比较符合中国人的思维习惯。我想妈妈当时也是同意的，肯定愿意把希望留给儿子，而自己身患重病，也会希望自己的爸爸代替她照顾好自己的儿子。
另外一个点，这部电影是科幻片，不是纪录片，你要找西方的科幻片和真实的科技来对比，里面的漏洞也不在少数。（完）
联系客服
