近日，山西一地检察院通报了一起案件：村民杨某用农药浸泡过的玉米撒在自家地里，随后设置了警示牌，同村邻居李某9只羊进入地里吃了毒玉米后中招，9只羊价值13940元，但法院判杨某有期徒刑一年零六个月，缓期两年执行，并赔偿李某23600元。法院这样判的理由是，耕地是公共空间，投毒具有危险性，设置警示牌不起作用。
大家好，我是村官小焦。
在农村里，我们经常能遇见张三家的牛羊吃了李四家的庄稼菜苗这样的事情。一般情况下，如果发现了别人家的牲畜吃自家的庄稼，都会第一时间向对方反映情况，对方也会及时进行处理，赔个情道个歉，把牲口管严一点这事也就过去了，毕竟这是件小事，很少会有人故意拉着牲口吃别人家庄稼的情况。
山西这事儿之所以引起网友热议，无非就两个原因：一是农民往自家地里投毒到底有没有道理？二是法院的判决到底合不合理？
我们先来说说在自家地里投毒有没有道理。
在农村，庄稼生病或者预防病虫害都是需要打农药的，不过农村里打农药有一定的季节性，到了那个时间段大家都知道，所以一般不会把牛羊带到打过农药的田边、地边放牧。但是，农村里也会有人随时在自家地里打药投药，不管是季节性打药还是随时打药，从最朴素的道理上来说，这是再正常不过的事情，都是农民保证庄稼收获的权利。这种情况下，即使牛羊吃了打过农药的庄稼被毒死了，田地主人需要负的责任也不会太大，毕竟没有造成人员伤亡，而且打药的目的并不是故意毒死别人家的牲畜，这一点是有很多判决案例的。
不过，农村里也有的人是故意的，仗着田地是自家承包的，邻居家牛羊误食（也有一部分人专门拉着牛羊吃别人家庄稼）庄稼后便怀恨在心，故意在田地下药投药，目的就是毒死邻居家的牲畜。这种的就和山西这事儿性质一样了，毕竟之前杨某家的药材地被李某家的羊踩了好几回，不管是不是公共空间，杨某从开始就存在主观故意。
从这一点上看，杨某不冤！
我们再来说说法院的判决到底合不合理。
说这个之前先声明一点，我不是律师，对于有期徒刑不做讨论，就说说对羊的赔偿问题。
根据法院判决，李某羊的价值是13940元，但最后杨某却赔给李某23600元，换谁都觉得不太公平，为啥赔偿超出了羊本身的价值？
其实这一点很简单，我个人认为这起案件在审理过程中肯定存在调解的环节，就像农村里有什么矛盾纠纷需要我们村干部去帮忙调解一样，一般都是让两家商量解决矛盾纠纷。在这件事情中，村民李某的羊虽然只价值13940元，但是只赔偿羊的价值李某肯定不愿意，他可以把“羊生羊”、“羊挤奶”等其他经济效益扯上，把赔偿数额说高一点，如果再加上鉴定的费用，所以最后调解下来的赔偿数额肯定是比羊的价值高的。当然，这很可能是双方协商的结果，就算不公平杨某也只能自认倒霉。
农村里遇见这种情况该怎么处理？
对于农村里出现的这种事件，对农民来说，如果发现别家牲口吃自家庄稼了，最好先去打声招呼，一般情况下也就相安无事了。但在农村确实存在一小撮人故意搞破坏，对这种人如果实在不听的可以取证报警，损失较大的可以起诉到法院要求赔偿，但是故意投毒这种事情千万不要干。
但是，对于农村里有养牛养羊的人家来说，最好还是管好自家的牲畜，养牲口不容易，种庄稼更不容易！
联系客服
