中国学术/名著提要/系列
书
目
提
要
近日以读《中国学术名著提要》一书为日课，把自己认为重要的一些书目的提要稍加理董后摘录于此。自渡顺便渡人，觉得有帮助的朋友，麻烦点个在看和转发，在此先行谢过。
一
《全上古三代秦汉三国六朝文》，七百四十一卷。严可均辑。原稿现存一百五十余册，藏上海图书馆。全书有清光绪二十年（1894）黄冈王氏广州刊本。目前的通行本，是中华书局1958年据王氏广州刊本为底本出版的影印本。也有不止一种的标点排印本。
严可均（1762-1843），字景文，号铁桥。浙江乌程（今湖州）人。弱冠出游南北，足迹半天下。清嘉庆五年（1800）考取举人，道光二年（1822）出任建德县教谕，后因疾辞职返乡，专事学问。平生喜文字校雠之学，对《说文》及唐石经、先秦诸子等均有较深入的研究。著作除本书外，尚有《铁桥漫稿》、《说文声类》、《唐石经校文》等多种。
《全上古三代秦汉三国六朝文》是严可均纂辑的一部汇总唐代以前文章的总集。严氏之所以纂辑此书，与嘉庆十三年（1808）开始编纂的《全唐文》有直接关联。时清廷初设全唐文馆，严可均以位卑而未得身厕馆臣之列，但因其对金石之学颇有研究，馆方仍委以补辑王昶《金石萃编》所未收的唐碑，备《全唐文》之用的任务。严氏既将有关碑文录呈全唐文馆，同时考虑到唐以前的文章尚无一较完备的总集，因开始专力纂辑本书。经过九年的努力，完成初稿。又花了十八年的功夫，拾遗补阙，抽换整理，终成此作。但其书在严氏生前并未付梓。直到光绪五年（1879），才有蒋氏刊行其《编目》一百三十卷；十三年后，复有黄冈王毓藻以广雅书局为依托，集合数十位学者八次校勘，方将此部大书刊刻行世。
本书卷首有刊刻者黄冈王毓藻序、严可均自撰“总叙”及“凡例”十四条。正文分十五集，集下分卷，依次为：“全上古三代文”十六卷、“全秦文”一卷、“全汉文”六十三卷、“全后汉文”一百零六卷、“全三国文”七十五卷、“全晋文”一百六十七卷、“全宋文”六十四卷、“全齐文”二十六卷、“全梁文”七十四卷、“全陈文”十八卷、“全后魏文”六十卷、“全北齐文”十卷、“全后周文”二十四卷、“全隋文”三十六卷、“先唐文”一卷。各集以人系文，各家排次，则以皇帝、后妃、宗室诸王、国初群雄、诸臣、宦官、列女、阙名、外国、释氏、仙道、鬼神为序。每家文前先列该人小传，下依文体分类编排，一般是赋、骚在前，杂著殿后，书、启、序、赞等在中间。综计全书共七百四十一卷（据卷首“总目”，书末有“韵编全文姓氏”五卷，但刻本注云“原缺”，故此五卷不计），收录了近三千五百位唐以前作者的流传至清代中叶的几乎全部文章。
作为一部汇总唐以前文章的总集，本书的特色，首先在收罗作品相对来说比较完备。书中所录，不仅为各家的单篇完整文章，同时也包括了佚经经文、子书佚文及佚子书、史序史评及佚史之论赞、文章残句及已佚文章篇名等。
如“全上古三代文”卷四录《韩非子》佚文，卷五录孙子《兵法》佚文；“全汉文”卷三十九录刘向《说苑》佚文；“全后汉文”卷四十七录崔寔《四民月令》重辑本；“全晋文”卷一一七录《抱朴子内篇》佚文，等等，对于后人全面了解、研究这些名著均颇有助益。而像“全后汉文”卷二十四班固文中录已佚失之《白绮扇赋》题，“全隋文”卷四录炀帝杨广已佚失之《归藩赋》、《神伤赋》题，诸如此类，则又为考察有关作者的文学活动提供了珍贵的资料。
本书的另一个特色，是所收绝大部分作品均注明出处，有些还注多个出处，并相应地作了不少文字校勘及作者归属考证的工作。
如三国曹魏时曹丕所撰《典论·论文》，见收于本书“全三国文”卷八，即主要以《北堂书钞》卷一百所录为底本，校以《三国志》注、《艺文类聚》；另据《太平御览》卷五九五、《北堂书钞》卷六十、《艺文类聚》卷一百补录三条佚文，而得出“此三条，疑当在前半。《文选》删落者尚多也”的结论。
又如汉代文学家扬雄所撰《蜀都赋》，见收于本书“全汉文”卷五十一，文末出处列三种，即：“《古文苑》韩元吉本，又章樵注本，又略见《艺文类聚》六十一。”而文间双行小字校语又颇不少，其中多据《文选》注、《太平御览》校改补足本文，而遇文意未详处，亦有注明“疑某字”或“未详”者。
再如东汉名作家蔡邕的《霖雨赋》残句，因为《艺文类聚》编录时列于曹植同题赋之后，仅题“又《愁霖赋》”，而未署作者名，后人因多将其编入曹植集中；本书据《文选》注两处引及蔡邕《霖雨赋》，文字皆与《艺文类聚》所载相同，判定此赋残句实出蔡邕手笔。凡此均显现出编者的审慎与本书所具备的比《全唐文》更为严谨的学术风格。
四
但由于主要以一人之力编就，加上编纂原则存在某种程度的偏颇，本书也有不少明显的缺陷。
从作品的收录范围看，由于追求“全”，不少集中编录了显然非该时代或该作者的文章。这在“全上古三代文”部分尤为突出，如明知《神农书》之类显系后人伪托，而仍全篇照录于炎帝名下（卷一）；《笛赋》末已注“此赋用宋意送荆卿事，非宋玉作”，但仍以“隋唐以前本集有之，误收久之”，而认为“不必删耳”，径列于宋玉名下（卷十）。从编排体例论，各集中作者排次由于主要依照各人身份，而不是依照年辈，故一时代文章发展脉络甚不清晰，像“全晋文”中东晋王羲之列于卷二十二，远在西晋陆机（卷九十六）、潘岳（卷九十）之前，便颇不合理。至书中某些文章张冠李戴、无中生有、重复叠出，亦不乏其例，中华书局影印本“出版说明”已揭示数端，可参阅。
从中国文学研究史的角度看，严可均所辑的这部卷帙浩繁的《全上古三代秦汉三国六朝文》，其有益后来学者的功绩仍是值得充分肯定的。在严氏汇辑本书之前，有关的总集，已有明代梅鼎祚的《文纪》、张溥的《汉魏六朝百三名家集》两种。但梅著不录赋，张书考证颇疏，失误不少，并且从“全”的角度看两者皆不如本书，因此严氏在前人的基础上进一步汇辑，使唐代以前的文章尤其是文学作品有了一个比较完备的总集，这对于清代中叶以来学界从事中国文学尤其是汉魏六朝文学的研究，无疑产生了重要的影响。同时由于迄今为止更新更全的唐以前文章总集尚未诞生，故本书又成为今人研究汉魏六朝文学所必备的一种资料书。
五
研究本书的论著，有章太炎《全上古三代秦汉三国六朝文校评》（《历史论丛》第一辑，齐鲁书社，1980年）、姚大荣《辩严铁桥辑三古至隋全文攘美之诬》（《中国学报》第四期，1913年）、刘盼遂《三家补严铁桥全上古三代秦汉三国晋南北朝文辑目》（《国立北平图书馆馆刊》五卷一期，1931年）、陈启云《读严可均全上古三代秦汉三国六朝文》（香港《新亚生活》一卷三期，1958年）、张岩《严可均〈全上古三代秦汉三国六朝文〉编次得失平议》（台湾《大陆杂志》二十一卷八期，1959年）、钱锺书《管锥编》（中华书局，1986年）第三册论“严氏辑集”部分、程章灿《论〈全上古三代秦汉三国六朝文〉之阙误》（《南京大学学报》1995年第一期）、王菱《严可均辑桓潭〈新论〉佚文商议》（《四川师范大学学报》2001年第4期）、赵逵夫《论严可均〈全上古三代文〉之失与〈全先秦文〉的编辑体例》（《西北师大学报》2004年第5期）以及踪凡《严可均《全汉文》《全后汉文》辑录汉赋之阙误》（《文学遗产》2007年第6期）等。
自2004年至2013年，三秦出版社陆续出版了韩理洲主持纂录的《全隋文补遗》、《全北齐北周文补遗》、《全北魏东魏西魏文补遗》、《全三国两晋南北朝文补遗》。
本书的相关工具书，现有两种，一是1932年燕京大学图书馆引得编纂处编纂的《全上古三代秦汉三国六朝文作者引得》，一是中华书局1965年出版的《全上古三代秦汉三国六朝文篇名目录及作者索引》。
联系客服
