打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
相亲中,标准严格一点好,还是宽松一点好?
userphoto

2022.12.19 山东

关注


这是千刀君第122篇原创文章

1.相亲进行时

emmm,千刀君今天要从一个“沉重”的话题——相亲聊起。

在一场相亲中,男女双方各有选择对方的一些条件。

常见的条件是生存需求。比如相貌正常、身体健康;两人有工作或持续资金收入,在一起能吃饱饭,睡得踏实。



千刀君

没啥条件:活的,人类就行。

3分钟前


上升一点级别是归属需求。情感上要互相照顾,互相尊重。双方互相信赖,有正向评价。


千刀君

找个一起的人,把品如的衣服全穿走,东西全拿走。

4分钟前


上升到高标准:我不出钱,但房本上有我名;年薪百万还能看,百万以下是渣男;当然,他/她是在开玩笑。

另外还有些需求不存在于当前认知,但会随着时间推移凸显重要性。

提醒1:以上需求均来自千刀君自身价值观,与其他人会有差异。

提醒2:把需求进行简单二分,有缺陷。

那么在N多个条件里,选择几个比较好呢?这种因人而异的东西,是不是很难有一套普适的判断标准?

今天尝试着归纳一下。

2.统计学的两种错误

标准严格或者不严,可以先定性看结果:

1)如果标准严格,会筛下去大部分人。就可能把那些有条件ABCD的人,当成不具备这些条件的人,放过了。

2)如果标准宽松,感觉都不错。有时候以为碰到了“真爱”,但长期相处下来,发现在很多方面都存在认同差异。

再简化一下,标准严格时,你可能错过有特征A的人;标准宽松时,你可能把没有特征A的人当成有A的人。

可以看出来,不管标准严格或者宽松,都容易做出错误的判断。

统计学上将人容易犯的这两种错误,定义为“假阴性错误”和“假阳性错误”。

用比较严肃的语言解释为:

1)假阴性错误:他是这种人,你没发现。即你把那些具备想要的确定特征的人,当成不具备这些确定特征的人,放过了。

2)假阳性错误:你错把它当成你想要的那种人了。即把不具备所指特征的对象当做是具备这种特征的对象了。

结合相亲案例,标准严格,容易犯假阴性错误;反之,容易犯假阳性错误。

只要发生选择,就有机会犯错误。

譬如“倔强式单身”这种选择,犯了假阴性错误(觉得他们都不满足要求),但是有效的避免了假阳性错误(遇到不适合的人)。

所以要说没遇到合适的人,其实存在两种情况。要准确的刻画一个人犯错的几率,要分别计算这两种错误的几率。

当然,数学使人头秃。在这里也没必要做数学计算,定性判断即可。

3.三案惊奇

第二部分利用“相亲”一例,解释了两种错误的机理。在生活中,凡是做出判断的同时,就可能有这两种错误存在。

举几个常见的情景:

情景1:要不要买保险

假阳性错误:买了十年人身保险,但没用到。

假阴性错误:没买保险,结果出现意外状况。

情景2:考前押题

假阳性错误:认为这道题会考,就记住,但实际没考;

假阴性错误:认为这道题不会考,没去背,但实际考了;

情景3:相亲

假阳性错误:物质条件匹配,未考虑生活习惯以及认同差异,双方不合适。

假阴性错误:对方基础条件未达标,但某一方或双方为潜力股,因一时不匹配没能在一起。

从这几个例子中,可以看出这两种错误的代价有所不同。

再深挖规律,能看出在犯这一种错误的同时,另一种错误的几率会减小。

继而得出阶段性结论:

1)假阴性和假阳性的几率,可以此消彼长。

2)分辨这两种错误的类型还不够,要根据成本进行转化。

提醒3:仅靠例子推出结论在逻辑上并不严谨。

在买保险的案例中,无论买不买,主要比较的是“保险费”和“发生事故”的成本。对于一部分人来说更愿意犯“假阳性错误”——宁可多花点保险费,也要买个安心。

同样,在押题的案例中比较成本,更应该去犯“假阳性错误”,宁可多背,不能不会。

而在相亲案例中,假阴性错误的代价相对要轻得多。

4.相亲标准如何定

可以看出来,不管标准严格或者宽松,只要是作出判断,都容易出错。

比较“假阴性”和“假阳性”的目的,无非还是从成本考虑,想要将发生错误的成本尽可能的降低。

想要将成本降到最低,就要知道哪种错误下成本最高,再避免这种错误。

同时,按照两种错误此消彼长的规律,增加另一种错误发生的可能性。

这就是归纳出来的整个逻辑。

按照这种逻辑可以推论:

以成立家庭为前提。如果相亲中错把“坏人”当真爱,成立家庭后却发现观念不和。付出最大成本可能就是长期的不幸福。

这是犯了假阳性错误。考虑到成本巨大,需将标准严格起来,以观念相合为标准。

标准严格,其实就是在增加“假阴性错误”发生的概率。

这几步操作,正好对应着上述逻辑。

也可以举反例:

以成立家庭为前提。如果相亲中挑选标准多,找不到合适的人。付出最大成本可能就是长期单身,增加部分生活费用。

这是犯了假阴性错误。考虑到成本巨大,需将门槛放低,只坚守最核心的几个标准:比如讲的通道理、彼此互相尊重。

放宽标准,其实就是在增加“假阳性错误”发生的概率。

总结:使用这套逻辑,比较付出成本后,选择更好的对应之策。

5.总结

啰嗦了几百字,其实是在说一个比较简单的判定标准。

人只要做出选择,就有发生错误的风险。将错误进行细分,又能分成假阴性错误和假阳性错误。

区别出这两种种错误之后,可以利用其概率互相转换的关系,去把犯错误的成本降到最低。

题目给出的其实是一个限定条件:在以结婚为目的的前提下,如何定标准。

结婚之前的恋爱,契约精神远比婚姻要淡得多,选错的成本相对不高,重点在于享受双方构成的情感体验。

情感体验因人而异,千刀君文章向来贯彻“没有感情”的风格(傲娇脸),这方面不再分析。

文章就写到这里,感谢收看!

另外,关于两种错误模式,可参考阅读:《这儿,谁是疯子?》

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
敏感性、特异性、阴性预测值和阳性预测值
了解检测方法的敏感性和特异性
44名痊愈者26人复阳,新冠肺炎目前的出院标准是否要求过低?可以做什么样的修改?
微头条
实验室记录这些坏习惯,你有几个?
今日问答 | 唐山什么时候解封解控?需要满足什么条件?解封后有哪些注意事项?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服