这是千刀君的第140篇原创文章
1.吵架的演化
半夜十一点，连续加班一周的小丽拖着疲惫的身子进了家门，嘴里抱怨着好想辞职。
男朋友阿明还没睡，听到了小丽的抱怨安慰道
阿明应该说什么：
A.那咱就不干了，我养你
B.工作是证明自己价值的方式
C.谁又惹到我家亲爱的了，跟我说说
阿明选择了A“我养你”，本意是不想让小丽这么疲惫，但小丽的反应却超出预期。
此时小丽内心反应是：
A.感动，老娘即将拥有整个鱼塘
B.辞职？你说得轻巧！
C.我就是想让你安慰一下
小丽选择了B和C混合双打：哪能说辞就辞啊，我一堆想说的话都堵在心里了，情绪没处发泄，好难受，你怎么这么不懂我啊。
在此基础上，小丽未能理解阿明的本意，同时把重点转移到了阿明的态度上：“你以前都认真听我说话，现在怎么一句话打发我，太敷衍了。”
阿明未解释清楚，小丽又转移了重点，两个差错使矛盾开始萌芽。
慢慢的矛盾逐渐发酵。
小丽开始说了一堆琐事，想证明阿明的态度不如以前。语气稍微重了点，就变成了唠叨，甚至是数落。
阿明心想，怎么又开始翻旧账了，我是好心不想让你辛苦啊。算了算了，惹不起，我躲起来吧。
小丽语气变成了数落，阿明也选择了错误的对应方式。又是两个差错，矛盾开始激化。
此时男女双方都在想：行啊，反正你不认错，那就这样僵着吧。
又过了几天，两人和好如初，但两人都忘记为什么吵架了。
2.囚徒困境
有两个小偷被警察抓住了，但是警察手里没有关键证据，只能指望两人的口供。
警察提出的条件是：
两人都招供的话，各判3年；
两人都不招供，各判1年；
一个招供，另一个不招。招的人无罪释放，另一个判5年；
两小偷都不知道对方的想法，应该怎么选择？
在小偷1心里，对方招供了我就必须招，这样最少判3年，最多判5年。
对方不招，我最好也招，这样我就无罪释放了。不管对方什么动作，反正招供对我有好处。
当然，如果对方也这么想，那么最大几率下这俩小偷都判3年。
这是博弈论中经典的“囚徒困境”，而且是单次博弈。
单次博弈，顾名思义就是俩人再也不可能有交集了，我把你出卖也不承担什么后果。
在单次博弈中，必须选择对自己有利的行为。旅游区的商家爱宰客，P2P小公司容易跑路，假药贩子转战各地，都是单次博弈。
那么重复博弈呢，比如让这俩小偷选10次，100次，无限量次，最好的选择还是背叛吗？
在多次博弈中不去背叛，选择合作，是否有其好处？
3.合作的进化
这个世界的容错率太低，导致每个人都活得小心翼翼。
情侣之间，一件小事没说清楚就容易吵架，一点失误就导致互相不信任。
游戏里的一次偶发失误，就容易招来无素质队友的谩骂。
父母管教方式有点偏差，孩子处理方式也不恰当，最后造成家庭不和。
容错率虽低，但也有缓解方法。合作就是提高容错率的一种方式，是多次博弈中的首选方法。
这个方法是怎么来的呢？它源于历史上的两次博弈试验。
联系客服
