前段时间，几个伙计闲着无聊，谈到共享经济，探讨共享单车为啥一定会失败时，一个伙计讲了一个兄弟俩合伙买鞋的故事。
某年冬天，气温太低，因为太穷，兄弟俩商议，共同出资买一双棉鞋，谁出远门谁穿。
棉鞋买来后，每天一大早，老大就穿在脚上。老二老没机会穿，感觉很亏，又不想和老大撕破脸地争执，于是就每天晚上穿在脚上，在屋里来回走。
马不停蹄，一个冬天下来，棉鞋硬是给穿坏了。
第二年冬天，老大找老二商议再合资买双棉鞋时，老二断然拒绝，说不买了，再一起买，晚上又没法睡觉了，太困，身体吃不消。
听完这个故事，哈哈一笑后，几个伙计各抒己见，提出了一些解决方案。
有人说问题出在老二过于懦弱，支持老二和老大理论。有人反对，闹将起来，很可能鞋子问题没解决，倒伤了兄弟和气，甚至会发生流血事件。
有人说建立健全鞋子使用制度，规定公平合理的鞋子使用方法。马上有人反驳，制度早就有了，就是谁出远门谁穿，关键是有制度未必能彻底落地，对于不遵守制度的，谁来处理。
有人建议组建个鞋子使用管理委员会，聘请二大爷三舅妈六姑奶奶来监督管理棉鞋的使用问题。立即有人提出了一大堆管理委员会的运行保障问题，涉及编制问题，管理经费问题，管理制度问题，公平公正问题……
还有人提出要加强思想教育和家庭公德建设，教育老大要合理使用共有财产，教育老二要考虑公共财物的使用效益，大家一致觉得更不解决问题。
围绕着这双棉鞋，伙计们提出了各种奇葩的意见建议，讨论得很激烈，很热烈。
最后，大家公认，最靠谱的建议，就是老大老二各自攒钱买一双自己的棉鞋，产权使用权处置权高度统一，可以保证鞋子得到合理使用。
提出这个建议的伙计说，共享共用是一种美好的理想，必须建立在大公无私和高度自律的基础上。
现阶段，现实生活中，公共财产是一种不稳定状态，要保持公共财产安全稳定，需要很大的管理成本。
相比之下，个人名下的财产更能得到更好的爱护和使用，私人财产比公共财产更稳定。
感觉说得有些道理，共享共用理念先进，但对人性是个考验。
很多时候，人性经不起考验。
至于伙计最后说到熵的概念，就有些晦涩难懂了。
记于2021年1月2日
