年前，某个周末，参加过一个会儿。
会后，几个伙计凑到了一个伙计家里聊了会儿天，喝了会儿水。
都是可以无话不谈的伙计，时间还早。
天南海北，胡拉八侃。
也聊到了开会问题。
其中，一个很楞的家伙竟然批评起领导讲话来。
不愿意参加会议，很多领导开会讲话太长，很多话不严谨，不科学，不讲逻辑。
还举了很多例子。
比如，很多领导说过，只要思想不滑坡，办法总比困难多。
听起来好像很有道理，很鼓舞人心，其实，从逻辑上讲，不通，思想滑坡与不滑坡，都不能保证办法一定比困难多。
又比如，某领导说过，只要我们思想上高度重视，齐心协力，就没有解决不了的难题。
也不符合逻辑。我们再重视，还是有很多世界性难题无法解决。
再比如，上次工作没有按时完成。某领导批评我们，说工作上出现纰漏，肯定是思想上有问题，认识上不到位，重视程度不够。
其实大家都很努力，主要是客观因素造成的。他这样说，太绝对了，大家感到很委屈。
两者之间有一定的因果关系，不是必然的因果关系。
还有些领导讲话还喜欢用因为所以，只要就等逻辑用词，其实他讲的很多因为所以往往没多少因果关系，也不存在只要就的关系。
还有些领导不太注意大概念小概念的逻辑关系，大的小的交叉包容概念经常并列使用……。
没完没了，喋喋不休，听起来对领导讲话很有意见。
一位小领导及时站出来，主持正义，打断了他。
打住，你这是吹毛求疵，钻牛角尖，这样下去，很危险。
从逻辑角度讲，或许有些领导讲的话确实不够严密。
任何人讲话，都不可能百分之百符合逻辑。领导做不到，你也做不到。
领导讲话都有特定的场景背景和语境，要听明白领导想表达的主要意思，不要用学术论文的标准要求领导讲话。
听话听音，锣鼓听声，要正确理解和领会领导意图。
楞伙计反驳道，你就是一个马屁精。
一位兄台赶紧出面和稀泥。
有些讲话，确实存在个别逻辑不通的问题，这也是我们日常生活中普遍存在的问题。
很多人，平常说话，不太在乎逻辑，不只是领导。
开会听报告，最重要的是听清楚，领导对具体工作有着什么具体的明确的要求，至于高度重视，提高认识，端正态度的一些论证和分析，多听一句，少听一句，不那么重要。
领导不是科学家，也不是教授逻辑学的，出现点问题，也属正常。
当然，作为领导，也要有科学精神，讲究科学，最好能注意一下逻辑。
给领导挑刺，不是一个好习惯，确实应该注意。
很多领导不太喜欢这样的同志。
别和领导一般见识。
话软绵绵的，应该还是说到了楞同志心里。
伙计声音低沉地说，我也就在这个屋里说说。
整个过程，本同志没有插话，一直在默默地听。
现在，已经很享受听的乐趣了。
这场谈话，最重要的一句，应该是别和领导一般见识。
我理解，兄台这句话，绝没有贬低领导的意思，应该是别和领导较真儿的意思。
也算是听话听音吧。
记于2021年3月1日
