常常看一个大号，这个大号的论点特别激进，有时候会故意说得很偏颇，以纠正一些人的错误观点。这个难度是极大的。于是有很多人断章取义，以一种打击的方式去回复这个作者。这读者估计也是实在看不下去了，方才以长篇大论的方式去留言。言辞同样犀利。遇上这样的问题，脚趾头想想，都觉得棘手。因为否定一个人很容易，一个“错”就可以全盘把一个人的里里外外否定个遍，炸个外焦里嫩透心热。但这个作者的牛掰之处就在于他从不畏惧这些有备而来的“交涉”，他对的方面肯定，错的方面据理力争，虽然有时候也不免长篇大论，但还能在辩论中占得上风。其他人仔细分析一下也不无道理。反倒显得那个留言的读者不可理喻，小肚鸡肠了些。K.O.
但也有打不过的时候，就是遇上一个完全看不懂文章逻辑的读者。他会直接站在道德法律的制高点去否定作者的观点，甚至否定作者引来的材料。而那材料确实是很多年前发生的真实事件。只是这读者完全不知晓。恰巧我看到了那段对话，作者回复了出处，证明了真实性。但读者依旧不依不饶。为了不影响其他读者的判断，作者只好删掉了那条很认真的留言。这作者以一种华山论剑的姿态，勇于对抗所有的质疑，是让我极为敬佩的。因为我没有这样的魄力，也不想花时间跟人理论。当我发现一个人的观点完全有悖常理，根本不值得与之讨论时，就会很认真很谦和地说一句：你说得对！因为无论对与错，他都可以活得很好。而以我有限的辩论技能，并不能让他推翻自己的错误观点，甚至有可能会让他更加坚定自己的看法。“你瞧，那人跟我辩驳半日也不曾打败我。我是对的！”
世界上最难的事是把自己的思想装进别人的脑袋，把别人的钱放进自己的口袋。我们没办法真正打败一个人的观点，尤其是一个绝顶固执的人。而想让一个人改变的方式，唯有在实践中缓慢积累，发自内心地从内部推翻自己，破茧而出。思想改变也会随着时间缓慢进行。随着时代的发展，我们一代人都改变了过去一些固有的不合时宜的看法，更何况是改变单个人的想法。生活在良性发展循环中，思想也在日新月异，我们都处在文创改革的浪潮中。查理·芒格说：“哪年你没有破坏一个你最爱的观念，那么就这年就白过了。”
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
