今日释法：律师买通快递员销毁证据，涉嫌犯罪吗？

任何人都应当对法律怀有敬畏之心，特别是法律工作者。

事件背景近日，云南省高级人民法院披露一起案件。昆明一律师为了阻止其代理的被告销售的红酒被检测出问题，买通快递员，指使快递员在运送快递到鉴定机构的路上毁灭送检证物，快递员财迷心窍，用石头将红酒瓶砸碎。最终，由于双方争议标的中唯一一瓶完整的红酒被被告一方毁灭，法院根据证据规则，推定原告诉讼请求成立，判决被告退还原告购买红酒的钱款，并给原告10倍赔偿；对律师认定为严重扰乱司法秩序处以5万元罚款。

该律师涉嫌犯罪吗？网络上有观点认为，该律师的行为，严重扰乱了司法秩序，法院为什么不按照刑法第三百零七条第二款帮助毁灭、伪造证据罪对其追究刑事责任呢？

评析：

笔者认为，按照现行法律对帮助毁灭证据罪的犯罪构成要件及本案的情节分析，依据罪刑法定原则，追究刑事责任存在诸多争议，法院最终进行了司法处罚而未移交追究刑事责任的做法是恰当的，理由如下：

1、帮助毁灭证据罪的犯罪主体存在争议

刑法第307条第2款的规定，帮助诉讼活动的当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，成立帮助毁灭、伪造证据罪。本罪的“当事人”是否包括民事诉讼中的当事人？我国刑法理论的通说认为：“当事人”应为刑事诉讼、行政诉讼、民事诉讼中的当事人，但这种认定仅仅是刑法理论上的认定，在实施的刑法及相关司法解释的条文中，没有明文规定本罪的“当事人”的范围，按照罪刑法定原则，刑法无明文规定就不为犯罪，不能够进行扩大或者推定解释。故本罪的“当事人”一般应为刑事诉讼中的当事人。法学界著名学者张明楷认为应将“当事人”解释为刑事诉讼中的当事人为宜，他认为，在民事诉讼中，行为人帮助被告毁灭被告持有的对原告有利的证据的，应当是不构成任何犯罪的。       也就是说，毁灭证据的行为若发生在刑事诉讼过程中，那是毋庸置疑应当定罪的。而民事诉讼中，定罪依据的条文不明确，存在争议。

2、尚达不到情节严重的程度

帮助当事人毁灭、伪造证据的行为，必须达到情节严重的程度，才能构成本罪。虽有帮助当事人毁灭、伪造证据的行为，但如不属于情节严重，也不能以本罪论处。帮助毁灭证据罪不同于刑法第三百零六条的辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪，刑法第三百零六条的定罪情形是只要发生行为，不要求情节严重的后果。

首先，以情节严重为入罪条件，目前尚无司法解释对情节严重作出明确的规定。在司法实践中，对情节严重有多种认为，包括多次进行帮助的；毁灭重要证据的；帮助重大案件的当事人的；导致诉讼活动无法进行的；造成错案的等等。但因无司法解释做出明确规定，依据罪刑法定原则，定罪必然产生争议。

其次，《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的”采取伪造证据等手段篡改案件事实，骗取人民法院裁判文书，构成犯罪的，依照刑法第二百八十条、第三百零七条等规定追究刑事责任“。本依据中按照第三百零七条帮助毁灭、伪造证据罪定罪的要件是篡改案件事实，骗取人民法院裁判文书，也就是要使得帮助毁灭、伪造证据的行为产生错误的裁判结果，形成了错误的判决，才应当定罪。结合本案来看，该帮助毁灭证据的行为，没有影响案件的继续审理，最终没有影响到实际的裁判结果，故尚未发生承担刑事责任的严重后果。

3、司法惩罚的决定书是适当的

最终人民法院依据《民事诉讼法》第111条规定,诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的,法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留来进行处罚，应当是适当的。

结语：

律师首先应该对法律要有敬畏之心，用自身的言行来维护法律信仰，要有维护社会公平、正义的理念。在执业过程中不碰红线、不触底线应成为律师执业的基本原则。