通才好，还是专才善？

​

（图片来自新华社）

大人物有大人物的大宏愿，小人物有小人物的小目标。年轻时曾尝试过些，包括跨界的。有惊喜，也有遗憾，一半对一半吧。当初如对跨界的领域再坚持些，倔强些，应该不会留遗憾。​

现代人讲究全面发展，一个人最好文理兼修，取长补短，做个通才，小朋友们追求德、智、体、美、劳全面发展，不落一科。大人们希望“上知天文，下知地理”，最好还加一个“中知人事”。

但古人认为“智者弃短取长，以致其功”，即一个人要学会扬长避短，学会发挥自己的优势。一招鲜，吃遍天。在某个方面做到极致，才能成就自己。曾国藩认为：求业之精，别无他法，曰专而已矣。谚曰：“艺多不养身”谓不专业。吾掘井多而无泉可饮，不专之咎也。假使曾国藩身处当下，他又作何想？是否还会如此言论？

​

​最终是所谓“通才”好，还是“专才”善呢？或在古代做专才，身处当下还是通才的好。要不然新东方的董同学做不成老师，起码可以直播带货。饿不死。