最近不知道犯什么毛病，跑去豆瓣想评一个“读者评委”，选了个“文艺小说”，然后，我怒了，写下此文，仅供参考与自省。——题记。
我强忍住恶心，看完那些所谓的“文艺”的作品，恍然惊觉，我并不喜爱文艺。
陈词滥调，各种生殖器官的文字充斥着替代那些真实的想法，以及各种华丽词藻堆砌而成的毫无意义的的叙事手法，还有所谓的黑色幽默，装腔作势，胡搬乱套，各种荒诞和罗生门，这一幕幕，我都欣赏不来。
我的想象，我对文字的理解，对于文字描述下的画面，都让我觉得压抑，痛苦，甚至悲痛。
文艺，曾以为是多么小资，清新，脱俗，别具一格的代名词，可我看了一本又一本的定义为“文艺”的作品，我知道我错了，很多人都理解错了。
我不是什么文艺青年，我也不文艺，我甚至和文艺背道而驰，我享受的是现实的浮华和真相，我痛恨的是社会的冷漠和刻薄，而这些都不是文艺的手法，文艺太能伪装了，也太浮夸了。
如果你不找他，不思考他，甚至你会觉得文艺是那样的一种事物，美丽，浮华，或惨痛，尖锐而极端，但事实并不是，文艺的高雅，文艺的情操，文艺的粗狂，每一种癫狂状态下的“病态”都是对真相的逃避，或臆想。
好像大家都享受这样的文艺，朦朦胧胧，模模糊糊，虽然不知道在说什么，但总觉得很有力量，很粗狂，很奔放，像极了内心的呐喊，充满了力量和气魄。
可事实是，大多数的文艺作品，不过是为赋新词强说愁，不过是无病呻吟，不痒不痛，既不深刻，也不够力量。
所以，我不是什么文艺青年，我也不爱人们口中的文艺。
从什么时候开始，所谓的文艺竟然成了这样的存在？
从什么时候开始，我曾认同的文艺一下子颠覆了我的认知？
也许是我许久为接触“文艺”，也许“文艺”的最好模样只存在于回忆中，而非现代作品？
也许是我变了，而“文艺”又有了新的诠释？
还是我已经老了，渐渐的不能理解“文艺”了。
不过我回头看卡夫卡、狄更斯、三毛、鲁迅、郁达夫、郭沫若等作家的诸多作品，我又依旧觉得我还是属于文艺青年的那种。
所以，大概是我所见的“文艺”并非真的文艺，而我依然是文艺青年，不是别人口中的那种，不是众人所理解的那种。
我理解的“文艺”是：不管写实或象征性的文学，依旧可以做到象征意义明确，深刻，深邃，尽管情节支离破碎，思路不连贯，跳跃性大，比较难以理解，但依旧保持了语音的魅力，文学的表达，以及深刻的内涵。
“文艺”所反映的，应当和现实背景，现实社会，或历史，或人文，或科学，或想象等有所联系，内容或刻薄，或寓意，或象征，或代指等，都好，都应该有逻辑可寻，言之有物。
也许，“文艺”还是原来的“文艺”，只不过某些人对“文艺”的解读和判断出现了“偏见”，所以，我看到，也许只是所谓的“文艺”，而非真的文艺。
偶然间，看到一句话，感觉挺适用于“文艺爱好者”：
可怕的不是陈词滥调，而是陈词滥调在世上还有力量。
我理解为，这是“文艺之痛”。
这句话，供参考以及自省。
最后，我觉得我还是个“文艺青年”，对，别人贴的标签，我承认的也只是我认可的部分，和别人无关。
——读部分评选“豆瓣文艺小说”，有感
朴童
2018年01月于厦门
联系客服
