今年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,明确夫妻共同债务形成时要“共债共签”或一方事后追认。这一司法认定标准,改变了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条着眼于保护债权人利益,防止当事人以离婚来逃避债务的推定共同债务制,必将对民事审判、调解产生直接影响,对于民事强制执行有关夫妻共同财产的影响也有待实践观察。
执行必须有明确的生效判决、调解或仲裁文书等。现行法律和司法解释都没有可以将被执行人的配偶追加为被执行人的规定,是否属于夫妻共同债务属于事实判断由审判程序明确,执行程序不对是否为夫妻共同债务进行认定,故变更、追加被执行人的配偶为被执行人的申请,在执行环节难以得到支持。
新司法解释从侧重保护债权人利益到平衡保护债权人、夫妻债务第三人利益,预计以法定夫妻共同财产为由提出的执行异议及异议之诉会较之前明显增多。执行实务中,涉及自然人债务,执行依据已经认定为共同债务的情形下,直接裁定对该共同财产进行强制执行;在不能认定为共同债务的情况下,依职权或由申请人通过诉讼将该共同财产分割后对属于被执行人的那部分财产进行强制执行。涉及夫妻共同债务的执行案件中,凡处置夫妻共同财产,包括但不限于房产、车辆、股票、股权、存款、公积金、债权、酒水、首饰等,只要生效的法律文书没有明确为夫妻共同债务的,被执行人的配偶均可依据婚姻法第17条、第19条规定的法定共同财产制,提出其基于夫妻身份的一半产权的执行异议,此类异议只要申请人无法主张其夫妻财产属约定制,异议请求多数情况便成立。法律规定债权人有权代为提起分割之诉,当事人经一审、二审,直至判决生效后再执行,必将导致执行异议案件的大幅上升和执行效率的直接下降。
就最新夫妻共同债务认定标准,执行法官提醒当事人,在经济交往活动中应注重事前风险防范,避免配偶“将生产经营所得及收益主张共有财产,而对债务以不知情为由推卸责任”,导致权利义务不一致而遭受不必要的损失。
作者单位:重庆市第五中级人民法院
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
