【注释】*吴香香,女,中国政法大学民商法专业博士研究生。在本文的撰写过程中,笔者曾多次与中国政法大学民法学研究所朱庆育副教授讨论,其间朱老师提供了诸多宝贵的意见和建议,谨此致谢。 [1]Karl Larenz,Methodenlehre der Rechtswissenschaft,6. Aufl.,Springer-Verlag,1991 , S. 243.中译本参见KarlLaren:《法学方法论》,陈爱娥译,五南图书出版公司1996年版,第132页。 [2]案例来源:Reinhold Zipplius,Juristische Methodenlehre,9. Aufl.,Verlag C. H. Beck Milnchen,2005,S. 31. [3]Hans Brox, Allgemeiner Teil des BGB,23. Aufl. , Carl HeymannsVerlag,1999 , S. 284. [4]Hans Brox, Allgemeiner Teil des BGB, 23. Aufl. , Carl HeymannsVerlag 1999, S. 284. [5]王泽鉴教授根据梅迪库斯对“请求权方法”的分析,将其合目的性总结为三点:1.适合实务需要:在诉讼上的争执,多属一方当事人有无某种作为或不作为的义务,请求权方法适合实务的需要。2.经济原则:请求权方法有助于针对问题作答,集中于检讨各种可能成立请求权基础的要件。3.保障解题内容的妥当性:可从法律的立场去思考问题,避免个人主观的价值判断及未受节制的衡平思想。参见王泽鉴:《法律思维与民法实例—请求权基础理论体系》,中国政法大学出版社2001年版,第45页。 [6]Dieter Medicus, BUrgerliches Recht,17. Aufl. , Carl HeymannsVerlag,1998 , S. 1f [7]Dieter Medicus, BUrgerliches Recht,17. Aufl. , Carl HeymannsVerlag,1998 , S. 2ff. [8]王泽鉴:《法律思维与民法实例—请求权基础理论体系》,中国政法大学出版社2001年版,第201~202页。 [9]王泽鉴:《法律思维与民法实例—请求权基础理论体系》,中国政法大学出版社2001年版,第72页。 [10]Dieter Medicus, Burgerliches Recht,17. Aufl. , Carl HeymannsVerlag, 1998, S. 5ff. [11]布罗克斯列出的请求权检视顺序与梅迪库斯大同小异:1基于契约的请求权;2.基于准契约关系的请求权;3.物上请求权;4.侵权行为法上的请求权;5.不当得利返还请求权。王泽鉴给出的建议次序亦与此类似:1.契约上请求权;2.无权代理等类似契约关系上请求权;3.无因管理上请求权;4.物权关系上请求权;5.不当得利请求权;6.侵权行为损害赔偿请求权;7,其他请求权。具体内容可参见:HansBrox,Allgemeiner Teil des BGB,23Aufl. , Carl Heymanns Verlag,1999 ,S.362-366.王泽鉴:《法律思维与民法实例—请求权基础理论体系》,中国政法大学出版社2001年版,第72页以下。 [12]Dieter Medicus, Burgerliches Recht,17. Aufl. , Carl HeymannsVerlag,1998 , S. 10. [13]Dieter Medicus, Burgerliches Recht, 17. Aufl. , Carl HeymannsVerlag,1998 , S. 11 [14]权利消灭抗辩使已成立的请求权归于消灭,如抵消权的行使等,而权利阻止抗辩则并不导致权利的消灭,只是阻却请求权效力,如同时履行抗辩、消灭时效抗辩等。可参见HansBrox,Allgemeiner Teil des BGB,23. Au-fl. , Carl HeymanusVerlag,1999 , S. 287-289. [15]Dieter Medicus, Burgerliches Recht, 17. Aufl. , Carl HeymannsVerlag,1998 , S. 12ff. [16]详细内容可参见Reinhold Zipplius,Juristische Methodenlehre,9. Aufl.,Verlag C. H. Beck Mtinchen,2005,S.37ff.[德]卡尔·拉伦茨:《德国民法通论》(上册),王晓晔、邵建东、程建英等译,法律出版社2003年版,第348页以下;[德]卡尔·拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2003年版,第146页以下;[德]迪特尔·梅迪库斯:《德国民法总论》,邵建东译,法律出版社2001年版,第69~70页;[德]迪特尔·梅迪库斯:《德国债法总论》,杜景林、卢谌译,法律出版社2004年版,第272页以下;王泽鉴:《法律思维与民法实例—请求权基础理论体系》,中国政法大学出版社2001年版,第165页以下。 [17]本文所引用的《德国民法典》译文均出自陈卫佐译注:《德国民法典》,法律出版社2004年版。 [18][德]迪特尔·梅迪库斯:《德国债法总论》,杜景林、卢谌译,法律出版社2004年版,第236页。 [19]参见Hans Brox,Allgemeines Schuldrecht,26. Aufl., C. H Beck’sVerlagsbuchhandlung,1999,S.196f. ;HansBrox,BesonderesSchuldrecht,28. Aufl., Verlag C. H. Beck Mtinchen,2003,S.458f.,5.470; Wolfgang Fikentscher,Schul-drecht, 8. Aufl. , Walter deGruyter, 1992, S. 300ff.,Maximilian Fuchs, Deliktsrecht, 2. Aufl. ,Springer, 1997, S. 54f. , S69; Dieter Medicus, Schuldrecht I ,Aligemeiner Teil,11. Aufl. , C. H Beck’s Verlagsbuchhandlung,1999,S. 216ff. [20][德]迪特尔·梅迪库斯:《德国债法总论》,杜景林、卢谌译,法律出版社2004年版,第241页。 [21]Dieter Medicus, Biirgerliches Recht,17. Aufl. , Carl HeymannsVerlag,1998, S. 8. [22]张俊浩主编:《民法学原理》(下册),中国政法大学出版社2003年版,第909页;杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社2005年版,第109页;张新宝:《侵权责任构成要件研究》,法律出版社2007年版,第397页以下。 [23]张俊浩主编:《民法学原理》(下册),中国政法大学出版社2003年版,第910页。 [24]张俊浩主编:《民法学原理》(下册),中国政法大学出版社2003年版,第914页。 [25]江平主编:《民法学》,中国政法大学出版社2007年版,第552~553页,该部分为鄢一美撰写。 [26]《民商法前沿》2002年第1、2辑,吉林人民出版社2002年版,第10页。 [27]黄茂荣一《法学方法与现代民法》,法律出版社2001年版,第300页,注释t。 [28]黄茂荣:《法学方法与现代民法》,法律出版社2001年版,第235页。 [29][德]卡尔·恩吉施:《法律思维导论》,郑永流译,法律出版社2004年版,第73页;ReinholdZipplius,Ju-ristische Methodenlehre,9. Aufl., Verlag C. H. BeckMunchen,2005,S. 90. [30]参见朱庆育:《意思表示解释理论—精神科学视域中的私法推理理论》,中国政法大学出版社2004年版,第61~62页。 [31]Reinhold Zipplius, Juristische Methodenlehre, 9. Aufl. , VerlagC. H. Beck Munchen, 2005, S. 87ff.