1972年的一天，上海博物馆的工作人员正对库房里的一批文物书画进行清理。突然，组员万育仁发现废纸篓里的一张硬黄破旧书法帖有点古怪，于是，他赶紧拿去鉴定，鉴定结果却出人意外……

当时，上海地区专门成立了文物清理小组，对一批古玩字画进行清理遴选。

作为国家鉴定委员会会员之一的万育仁，他代表的是上海馆参加文物清理工作，为书画鉴定把关，也正是他的加入，所以在清理过程中才有了本文开头的那一幕。

万育仁赶紧拿起了那幅字仔细端详了起来，只见这幅字卷头有宋徽宗瘦金体书“王羲之之上虞帖”签条，卷上还有圆形双龙印。

什么意思？这是东晋书法大家王羲之的《上虞贴》！

提起王羲之，大家首先会想到他那幅有着“天下第一行书”美称的《兰亭集序》，虽然这幅经典之作至今也未找到其真迹，但凭借唐朝临摹大师冯承素摹写的《兰亭序》，我们也能窥见王羲之笔法的飘逸灵动。

这一发现让万育仁极其震惊，如果真是王羲之的作品，那可了不得！可既是如此一件神品，为何会被扔在垃圾桶里呢？难道它是赝品？

琢磨之际，万育仁也有点疑惑，于是，他继续端详了起来。果然，他又有了新发现！

在这幅帖的绢签的下角，万育仁发现了一枚朱文双龙圆形骑缝印，并附“御书”葫芦骑缝印，根据多年的鉴定经验，万育仁一眼就认出了这枚葫芦印乃北宋徽宗的印章！

此外，绢签上还有五代南唐“集贤院御书”墨印及“內合同印”等朱文大印，这些可都是了不起的印章，这更加坚定了万育仁的判断——这是一幅古代书帖！

万育仁当即与在场的其他小组成员讨论了起来，最终，除了万育仁之外，其他人都认为这是一副赝品。

万育仁还是相信自己的眼光与判断，因为他清楚地记得，明·詹景凤《东图玄览》、清·安岐《墨缘汇观》提及此帖，但此帖多年来已没有流传记载了。

尽管如此，万育仁还是决定将它带回上海博物馆，请专业人士作进一步的鉴定。

让万育仁大失所望的是，经鉴定，这幅字确为赝品！

可是，你以为这件事就这么完了吗？没有！

过了三年，原上海博物馆馆长沈之瑜重新回归，主持文物汇总工作。沈之瑜更是鉴定界的泰斗，鉴于此，万育仁又将那幅字拿给了沈馆长，希望沈馆长能下一个客观可信的结论。

沈馆长看到那幅字的第一眼就被其深深吸引住了，他觉得这幅字气势非凡，里面还是有点东西的。于是，沈之瑜为了验证自己的看法，他又找来了权威专家谢稚柳先生。

谢稚柳看完后，只说了一句话：“这不是王羲之的真迹。”

万育仁和沈之瑜当即垂下了头，正当他俩准备离开时，谢稚柳忽然补充道：“这幅字虽非王羲之真迹，但却是正宗的唐摹本，珍贵无比。”

见众人迷惑，谢稚柳当即找来了其他的唐宋作品相互比较，最后认为那篇《上虞帖》是货真价实的唐摹本。

但很快，一个新的问题又摆在了他们面前，既然是珍品，那就得好好保管起来啊，可这幅字帖因为长期没有得到很好的保管，帖中的一些印章已经非常模糊了，只有少数的几个还能依稀辨认出来……

字帖修复已变得刻不容缓，博物馆的人立即想起了当时业界知名的装裱大师严桂荣先生。

严桂荣在上海博物馆修復《上虞帖》时使用了“火烧法”古书画装裱与修复方式，使帖色深褐、纸本破碎、有18处损坏的唐摹本重现光彩。

《上虞贴》又名《夜来腹痛帖》，草书作品，共7行58字，全文如下：“得书知问。吾夜来腹痛，不堪见卿，甚恨！想行复来。修龄来经日，今在上虞，月末当去。重熙旦便西，与别，不可言。不知安所在。未审时意云何，甚令人耿耿。”

根据释文看，当是王羲之写给亲友的一则简札。帖中较多使用中锋运笔，体势超逸优游，灵动卓约，与章草相比，笔画中隶意渐失，字体间连贯流畅。

就这样，被尘封了许久的《上虞帖》又重新进入了大众的视野之中。万育仁应该也非常开心，所幸他当初没有将《上虞帖》直接丢弃了，而人们也戏称《上虞贴》是从垃圾堆里捡回来的一件国宝！

如今，这幅《上虞贴》唐摹本早已成了上海博物馆的镇馆之宝，引得无数四方而来的游客停留驻足。#历史##考古##哪些文物让你眼前一亮#