法不外乎人情，法理和情理是最难分割的一种关系，当任何一种超过双方的界限，都会给受害者带来沉痛的伤害，对于是否合理，仍是需要接受大众批判。
河南尉县公开了一则刑事案件，高某发现妻子正被男子侵犯，闯入门后对其进行殴打，造成男子轻伤一级，高某涉嫌故意伤人罪被刑事拘留。
2020年11月1日，高某在接到外出工作的妻子电话，表明了自身在河南省尉氏县某房间遭到男子侵犯，得知情况的高某联系朋友，立即赶赴现场救援妻子。
到达指定位置之后，高某听到妻子周某在房间之中求救，于是用力踢开门进入房间，看到周某在床上哭泣。
至于李某正穿着衣服起身，被眼前一幕气坏的高某立即抓住李某，不听其解释对其拳打脚踢，事后被告人报警处理。
根据周某的供述，李某强行与其发生关系，惊慌失措的她向丈夫求助，到达现场后李某已经完事，才引发两人的冲突。
此案有些特殊，因为李某强迫周某发生关系，已经涉嫌强奸罪，被警方依法立案调查，可是高某将李某打成轻伤一级，在行为上已经涉嫌了故意伤害罪。
2020年11月2日，高某因殴打他人被办案人员拘留五天，2021年3月29日再次被刑事拘留。
在调查期间，高某和李某、周某等人的聊天记录均已提供到人民检察院，9月21日依法提起公诉。
经过多方证据证明，高某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已经构成了故意伤害罪，应该对其进行刑事处罚。
2021年9月28日，为了减轻高某的处罚，家属向李某提供了三万元的民事赔偿保证金，法院认为有自首情节，认罪认罚，积极配合赔偿受害者的经济损失，予以轻判处理。
另外对于其他供述不予采纳，根据故意伤人罪判处有期徒刑一年零二个月。
在公布的案例之中，高某并不是第一次被判刑，案例之中提到高某2002年6月12日因盗窃罪被判有期徒刑六年。
依据我国刑法的规定，累犯分为一般累犯和特别累犯，如果是一般累犯，对前后罪是否为同一种罪是没有要求的，如果是特别累犯，会要求是同一类犯罪。
按照一般累犯的定义，高某在释放五年之内没有再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，不属于是累犯，不适用于从重处罚情节。
此案的争议在于目睹妻子被侵犯，对嫌犯进行殴打是否属于正当行为？
根据现有的法律条款，李某对周某已经实施了犯罪，可是在高某到达之后已经停止犯罪行为，在这个情况之下，高某仍然对李某进行殴打，这不构成正当防卫，属于事后防卫。
高某在暴怒之下将李某殴打致轻伤一级，构成故意伤害罪是正常的，但是李某是对高某妻子周某实施侵犯在前，作为合法丈夫应当拥有合理地反击权力。
试问一下，任何一个正常的男性在看到妻子被陌生人欺负时，会冷静处理这个问题？
对于高某的判决完全可以参考某地的一案例，男子多次猥亵女儿，男子上门将嫌犯打成轻伤二级，构成故意伤害罪不起诉的认定，这才是符合婚姻法对于伴侣的保护。
司法不应当用晦涩的专业术语来阻隔民众对于正义的评价，所谓公道自在人心，即使是大字不识的人对于基本的是非对错也有自己的判断。
现代司法应当考虑保护民众的幸福与自由，实现社会契约意义上的公平正义，如果背离了这个初衷，司法将不再是公平正义的实现工具，而是沦为威权统治的帮凶。
在此次案例之中，李某对周某构成犯罪在前，高某出于对妻子的疼爱予以反击，这符合大众保护家庭成员的愿望，对其进行一定的惩戒，维护了周某的尊严。
判处高某有期徒刑一年零二个月，在刑事上判决已经是轻判，可是很容易陷入一个误区，我们应该如何保护受侵犯的家人？
这个问题仍然需要执法人员的思考，是否能够权衡其中的利弊，予以纠正判决才是，支持高某提起上诉，维护自身身为丈夫的职责。
联系客服
