浙江杭州，女子驾车在路上行驶，突然闯出了一只大黑狗，女子避让不及时，将大黑狗撞飞，可未停车进行查看，事后女子受到交警电话，告知其肇事逃逸，狗主人更是要求赔偿三万元。
案发当天，吴女士驾驶自家的红色小轿车，路过某路口时，一只大黑狗从马路那边闯过来，吴女士躲避不及时，将狗撞伤了。
吴女士看了狗一眼，发现它还是逃离了路口，心想并没有问题，回家后才发现车头被撞坏了，内心十分后悔，面临一笔不小的维修费用。
第二天，吴女士接到一个电话，电话那头自称是交警大队，查到吴女士肇事逃逸，需要到场进行调查，吴女士心里头有疑问，可还是去了。
在交警大队那，吴女士碰到了狗主人刘女士，对方宣称她将狗撞死了，购买时买了一万多，养了两年左右的算起来要价三万元。
吴女士对于这个说法不认可，明明是狗突然闯出来，让她发生了错误的判断，不慎撞到了它，自己还要面临汽车的维修费用，坚决不赔偿。
吴女士迫于刘女士的压力，双方协商之后，达成了两万五千元的赔偿协议，可是吴女士回家后，经过家人的商量，认为这事不寻常。
由于狗当时并没有牵绳，而是突然出现在行驶的道路上，对吴女士进行影响，造成汽车的车头损坏，这个责任不应该由吴女士独自承担。
因此，吴女士向刘女士提出，赔偿协议不合理，需要进一步沟通，刘女士表明，他们已经拿到了赔偿协议，不由吴女士反悔。
双方在协商过程中，吴女士提出三千元的赔偿可是被刘女士拒绝，她认为养狗那么久，不可能赔偿那么少，三万元可以协商，三千元不行。
可是狗明明没有牵绳，刘女士是存在过错的，吴女士不接受赔偿两万五千，双方只能继续协商沟通。
那么如何从法律的角度来分析此事？
1.吴女士撞倒了狗后，是否属于肇事逃逸？
首先，交通肇事逃逸是指在交通事故发生后， 当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行 为。
而在本案之中，主观上吴女士认为狗是野狗，并且确认了它逃离了现场，并不符合肇事逃逸的严重罪行，由双方协商解决问题。
《民法典》第一千二百一十六条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
所以，吴女士认定肇事逃逸的可能性不大，但是由于承认了撞到了大黑狗，需要承担相应的赔偿，这是刘女士要求三万元赔偿的依据。
2.刘女士提出三万元的赔偿，是需要提供相关的证据，并不能靠口头说辞。
《民诉法解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在本案之中，吴女士并没有否认撞到狗的情况，可是刘女士在起诉索赔的时候，要根据实际情况进行赔偿协商，以尽量达成双方的公平共识。
另外，刘女士三万元的赔偿是否合理，需要刘女士提供购买狗的生命价值和日常支出等相关证明，否则即便是吴女士要承担赔偿责任，但是也可以拒绝支付不合理的诉求。
3.吴女士因惭愧和刘女士签订过两万五的赔偿，事后反悔，是否有法律效力？
《民法典》第一百四十七条的规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
其中，重大误解包括吴女士对刘女士提出的诉求理解不清或存在严重误解的情况，导致其做出不当的决策或行为。
吴女士还透露刘女士有威胁的情节，一旦认定，还可以以敲诈勒索起诉对方，维护自身的正常权益。
最后，这是一起因撞到狗产生的经济纠纷，在生活之中并不少见，是需要我们理性解决的，如果刘女士能够退一步减少索赔的金额，认识到不牵绳是有过错的，那么此事就很快解决，以和为贵才是。
联系客服
