周围的朋友得知我在家事审判庭工作，往往会对我审理过的离婚案件比较好奇，问的比较多的是：哪个年龄段的人去法院离婚的比较多啊？我回答说：大概是“80”后比较多。又问：他们为什么离婚啊？因为一方出轨吗？我回答说：其实大部分都不是因为对方出轨，我听到的最多的理由是一方或者双方父母的“掺和”。
在审理离婚纠纷案件过程中，对于父母干涉小夫妻婚姻生活的案例真是见怪不怪了，我见过的最极端的案例，是一对小夫妻来法院离婚，庭审时却都是欲言又止的，深入交谈才发现两个人并没有什么矛盾，倒是两家父母因为生活琐事闹掰了，要求他们必须离婚，两个人被逼无奈才诉到法院的。我听后真是哭笑不得，劝说他们自己的生活还是要自己做主的，小夫妻虽然赞同我的观点，但是两家亲戚就守在法庭外面，不离婚真是出不了法庭的门，甚至一方父母放言今后复婚都可以，但今天必须离。最后双方无奈之下还是以调解方式离婚了。
目前“90”后来法院离婚的相对比较少，但是和其他年龄段当事人进行对比，将老人“掺和”夫妻生活作为离婚理由的，基本上是“80”后的特有现象，据我观察，发生这种现象大概有以下三个原因：
一是经济上不独立
在中国，买房是结婚的前提条件之一，而“80”后们进入成婚年龄时，又恰逢我国房价连年上涨，特别是在一二线城市，对于普通“80”后来说，依靠自己的力量买房基本不太可能，大部分人都是依靠父母垫付首付，小夫妻婚后共同偿还贷款，遇到房价较高或是小夫妻收入较低的，房屋贷款都要靠父母帮助偿还。小夫妻经济上依赖父母，自然在生活上也会受到父母的干涉。我在审理案件时遇到的好多“80”后，不仅结婚时依赖父母的经济帮助，离婚时也是如此，毕竟分割夫妻共同财产时往往涉及较大金额的补偿问题，这些钱同样依赖父母的帮助。所谓经济基础决定上层建筑，国家如此，家庭也是如此啊。
二是生活上不独立
“80”后是中国第一代独生子女，其中一些人独立生活能力较差，生活上依赖父母照顾。即便是生活能力较强的，生育子女后也不得不请一方或是双方父母帮助带孩子，这样一来，老人不可避免的就深入到小夫妻的生活之中。对于普通夫妻来说，怀孕及孩子出生的前三年都是矛盾高发期，照顾子女是一项劳心劳力的工作，更何况两代人观念上存在较大差异，因为带孩子两代人时常爆发较为激烈的冲突，处理不好自然导致家庭的解体。小夫妻与老人分开居住可以在一定程度上缓解这方面的矛盾，但对于很多到大城市打拼的年轻人来说，蜗居尚不易得，又哪有条件再给老人准备一套房子呢？
三是思想上不独立
一些“80”后的原生家庭，父母已经习惯于事事替子女做主，而一些子女也同样习惯于事事听命于父母。曾经审理过这样一件离婚案件，女方起诉男方离婚，我问女方感情破裂的原因，女方表示主要是婆婆的干涉过多，庭审中基本男方一言不发，作为代理人的婆婆全程代言，看得我哭笑不得，庭审间歇我和这位婆婆闲聊，劝说她不要过多干涉儿子儿媳的生活，她点头称是，也承认自己干涉的有点多，但是问她以后能少干涉一点吗？她又说：我舍不得啊，我也不放心啊。这样大包大揽的母亲再加上一个妈宝式儿子，小两口的日子自然是过不好的。同样，我也遇到过事事听命于娘家的女性， 一位男当事人向我抱怨，好多事明明和他的妻子已经商量好了，结果媳妇回一趟娘家就改了主意，偏偏他又在很多事情上和他的岳父大人意见不一致，这种事反复发生让他感觉忍无可忍，痛下决心到法院诉讼离婚。
前些天去社区进行《婚姻法》普法讲座，听众基本都是老年人，活动结束后好多人就子女婚姻涉及的法律问题向我咨询，回答之余我都不忘劝说他们：儿女们自己过得好比什么都强，儿孙自有儿孙福，莫与儿孙作远忧啊！
联系客服
