尚法 勤勉 精专 共赢
2020年3月18日，由羊城毒辩律师团队主办、广东金桥百信律师事务所承办、大湾区青年律师成长沙龙协办的羊城毒辩第十期《制毒案件中的技术辩护》网络直播分享会，在我所会议室顺利举办。短短2个小时不到，就有全国各地600余人次的法律同行参加了此次线上直播分享会。
本次活动由大湾区青年律师成长沙龙发起人兼导师、律媒社战略顾问、国信信扬律师事务所合伙人林叔权律师主持。
本所合伙人、广东商学院特聘教授关欣律师主讲《利用化学知识，为制毒案提出颠覆性的辩护意见》。
关欣律师在一起制造毒品刑事案件中担任被告人陈某的辩护人，陈某被指控为一宗制造毒品甲基苯丙胺15公斤的案件，提供制毒原料麻黄素。陈某供述坚称没有提供制毒原料，自己是无罪的，同时一审律师结合在案的证据并不确实、充分，在一审提出的无罪的辩护意见并未被法院采纳，陈某仍被认定为提供了制毒原料麻黄素25公斤，系制造毒品犯罪的共犯，被判处有期徒刑八年。
关律师讲到，如果二审阶段辩护人没有提供新证据，也没有在现有证据中发现新问题，尽管案件证据本身存在疑点，且被告人陈某坚称自己无罪，在没有找到案件突破口的情况下二审辩护意义仍然不大，因为一审律师能提的辩护意见，都已经提出了。
通过多次全面的阅卷，关欣律师从两名被告人供述的“熟麻”“熟料”入手，挖掘到辩护突破口，进而通过检索裁判文书，发现“熟麻”并非麻黄素，而是氯代麻黄素。并且，熟麻与麻黄素生成涉案毒品甲基苯丙胺的流程、条件完全不同，结合本案制毒原料已经制成冰毒，案件中制毒现场出现的设备、仪器，本案制毒所用的试剂、流程，反向推理得出本案制毒原料确系氯代麻黄素，而非一审法院认定的“麻黄素”。再结合该案中，唯一与制毒原料相关的物证“氯代麻黄素”在另一被告人黄某处查获，且黄某稳定供述是帮同案另一被告人保管，由此得出结论：唯一与制毒原料相关的物证，与我方被告人陈某没有任何关联。据此，在二审提出无罪辩护意见。
关律师还分享道，律师的辩护意见没有被法院采信可以有很多原因和理由，但一定不要因为律师的不专业、不敬业而导致法院不采信。关律师掷地有声、抑扬顿挫的演讲，深深感染了网络另一端的线上同行。
广东环球经纬律师事务所合伙人、广州市律师协会优秀专业委员会委员尹国华律师主讲《一宗制毒案一审死立执，二审如何辩？》。
该案被告人一审法院判决认定制毒22公斤，“人赃俱获、板上钉钉”，制毒数量巨大，一审被判死刑。尹国华律师通过对毒品案件相关法律法规的全面检索、掌握，再结合反复、全面的查阅卷宗，在2年左右的时间会见被告人多达30次。根据在案证据，结合相关法律法规，尹国华律师最终列出了32个辩点，包括见证人不合法、现场勘查、扣押、称量、取样、送检、鉴定存在诸多法律问题等，写出了100多页的辩护意见，提交给法官、公诉人。
尹国华律师办理此案历经两年的时间，经过小心求证做出的有理有据的辩护意见，终于得到公诉人和法官的重视，案件得以发回重审，最终改判被告人死刑缓期执行。
尹国华律师还分享了办案心得，既要懂得将案卷读薄，更要学会将案卷读厚。在脚踏实地地做好阅卷、会见当事人，充分了解案情的基础上，不放过每一个辩护突破口，深挖每一处疑点，才能找到更多有的放矢的辩点，并最终达到理想的辩护效果。
最后，曾办理多起毒品案件的尹国华律师，语重心长、郑重地劝告大家远离毒品，“因为我们真真切切地办理过大量的毒品案件，真真实实地了解毒品的危害”。
尹律师的分享，充分展示了毒品辩护律师爱业、敬业、专业的精神，使广大听众深受启发。
北京市立方（广州）律师事务所律师、广州市律师协会普通刑事犯罪专业委员会委员王红兵律师主讲《制毒案技术辩护》。王红兵律师专注于毒品犯罪案件辩护，以一个化工专业的高材生制毒案开始他的分享。被告人王某上世纪八十年代毕业于某知名理工大学材料学院高分子化工专业。王某某有自己的绝活——自制胶水，他的客户大多是刀具厂，客户反馈他的胶水质量很好，别的胶水粘刀把不结实，而王某某自制的胶水不存在这个问题。只可惜，王某某的专业用在了制毒上。
从被告人王某家中的“制毒工坊”中起获的毒品在折算成海洛因达2300多克，已经达到了当地法院实际掌握的毒品死刑数量标准。被告人王某还一直辩称是在研制抗癌药，给母亲治病。
王红兵律师在充分阅卷、多次会见当事人的基础上，提出了如下辩护意见：第一：相比同类毒品犯罪案件，整体上毒品含量较低，社会危害性较低。第二：现场勘验没有发现、固定、提取的疑似毒品，但是疑似毒品却出现在了扣押清单中，疑似毒品来源不清。第三：从案卷书证和照片判断，警方直接将制毒现场的瓶瓶罐罐搬走，没有在现场将这些瓶瓶罐罐封存；没有让王某某现场指认、辨认警方查获的疑似毒品；更没有现场称量、现场取样，导致无法证明送检的检材来源于案发现场，保管链条断裂，检材来源不清；以及被告人王某某当庭认罪，如实供述犯罪情节，建议从轻、减轻处罚。最终，被告人保命成功，法院判决死缓。
王红兵律师对鉴定机构是否具有CNAS认证、检验范围、检验方法也进行了深入研究，并进行了分享。
在一起案件中，王红兵律师发现某司法鉴定中心进行的《氯胺酮的定量检验方法》，不在该机构的资质认定能力范围内，遂向国家认证认可管理委员会进行举报，最终获得国家认证认可管理委员会复函称“相关理化检验报告不具有对社会的证明作用！”
在另一个案例中，送检样品为液体，但是所依据的检验标准只能适用于固体样品的定量检验鉴定。鉴定事项是进行氯胺酮含量的鉴定，所依据的确实鉴定甲基苯丙胺的检验标准。
这三个案例的分享，充分体现了王红兵律师对毒品刑事案件技术辩护的专业性。
广东广信君达律师事务所管理合伙人、执行委员会委员、刑事一部部长，广东省律师协会经济犯罪辩护委员会委员洪树涌律师，对三位嘉宾的分享作了非常专业的点评。
洪树涌律师总结道，关欣律师做到细节决定成败，用化学知识助力毒品刑案辩护。尹国华律师找到32个辩点，真是将案件做到了极致，32个辩点也不是无序堆砌，而是分清轻重。王红兵律师毒品案件的技术辩护，技艺精湛。
同时洪树涌律师讲到，刑辩律师的职业价值就是，充分保障嫌疑人的合法权益，让该坐牢的坐得明明白白，不该坐牢的早点出来，律师的辩护不是对抗法庭，而是说服法官接受律师的辩护观点，为当事人争取到最大利益。
林叔权律师在总结环节中希望律师都要靠技术起家，都要精通专业。成功的刑辩律师必须既是专家又要是杂家，还必须具备有深挖有效辩点的能力。
此次直播分享会，到场的嘉宾及工作人员均全程佩戴口罩，切实履行疫情防控人人有责之公民义务。
联系客服
