六哥只是一个普通一线派出所民警，并不具备那些法学专家、教授的高深理论，就讲一个案例吧。
前些日子的某天下午，一名中年妇女报警，称自己被邻居打了。民警赶赴现场的时候，一名女子正在事发地点的楼道里大骂，看到民警来了以后，就要求民警把她的对门邻居抓起来，称邻居把她打了，要求警察处理。
根据法律规定，现场有受害人指认违法犯罪的，警察可以将嫌疑人传唤至公安机关进行调查，被指认打人的嫌疑人是中年妇女的隔壁男邻居，是一位比较干瘦的中年男子，该男子倒也配合，跟着警察与报警人一起来到了派出所处理。
到了派出所以后，经过民警的初步了解，双方对案件的起因没有任何异议，就是双方常年因走廊里存放废品占地的问题存有矛盾，今天是双方因同时开门发生了大门碰撞，再次相互对骂。但在后面的关键问题上，双方的证词产生了严重分歧。
报警人说，双方对骂后，男邻居与她发生抓扯，男邻居故意用手拧了她的手腕，导致她的手腕疼痛。而男邻居则称，他根本就没有用手抓过报警人的手腕，因为“我不想和这泼妇理论，我就回屋关上了门，直到警察来敲门”，男邻居否认和报警人有任何肢体接触。
这是典型的各执一词，双方身上均没有挠伤、脚印、破损等明显可以证明是对方造成伤情的证据，所以，此案就目前证据来看，就是一个事实不清。
如果此时六哥简单给报警人说“事实不清”，必定是有后患的，一线民警想多年后每一个案子被翻出来不被追责，必须要做到“工作到穷尽”，必须要“调查到无能为力，努力到感动自己”。
首先六哥将双方叫到一个带有录音录像的房间，让双方“对质口供”。其实效果自不必说，肯定没用，且不一会儿双方都指责对方“满嘴放屁”而吵了起来。不管多么乱，这项“对质”的工作必须做，目的根本不是为了校正口供，而是要让双方知道，对方是多么的无赖不讲理。
如果双方不见面，六哥去告诉报警人说对方不承认，必定会招来报警人站着说话不腰疼的指责：“他不说你就没办法了？肯定是有关系找你了，你就不想尽力。”通过双方的“对质口供”，一是可以向双方展示警察的公开公平，案件处理不下去不是警察从中作梗；二是可以成功的将矛盾“回退”给双方，让双方更清楚的知道这本就是你们双方之间的矛盾，而不是你们与警察之间的矛盾。
果然经过“对质口供”之后，报警人对六哥说：“警察同志，你看看，你看看他多不要脸，你看看他多无赖。”
六哥无奈的说：“真是没办法啊，警察处理案子必须要讲证据，他再不要脸，法律里也没有‘不要脸’罪，我也没法处罚他，现在又严禁刑讯逼供，我又不能打他，他肯定想怎么说就怎么说。不过，这样吧，我以下说的话不代表法律，仅代表我个人的想法，既然你们都坚称自己说的都是实话，那你们各自发个誓吧，谁说瞎话，谁死全家的。”
其实发誓并不能做证据使用，六哥之所以用这个非常不光彩的招数，不过就是想试探以下看到底谁在说假话，也想顺便恶心一下说谎话的人。
这句话六哥一说出来，几乎可以立即见分晓了，报警人直接痛快的发了毒誓，而男邻居则质问六哥为什么要他发誓，凭哪条法律规定他必须发誓。从老百姓的普世判断来说，貌似是这位男邻居在为了逃避处罚而故意说谎。
“对质”与“发誓”均无法弄清事实，六哥只能带着受害人又重回了案发现场，不过这次我是开着录像回去的，这是为了日后的工作提前奠定个基础。
回到现场，也就是他们打架的楼道里，六哥明明知道这里没有任何监控，我还是询问报警人：“你报警被打的案子，你也看到了，对方就是不承认打你，仅凭你自己的口供是没法对对方进行处罚的，我们再带你回来查找一下其他证据。这是你被打的现场，这里有可以照到你被打的监控录像吗？”
报警人肯定说“没有”，六哥也知道没有，不过这话必须从受害人嘴里说出来才行，因为各级各部门要求一线警察不能“自证清白”。
在询问过监控的问题后，六哥又再次开着取证仪询问报警人：“这里也没有监控，那有没有人能看到你被打的经过呢，如果有你给我说一下，我去问问他们。”
讲真，他们打架的时候正是下午大家都在上班的时候，怎么会有目击证人呢，但是这话六哥也必须程序性的问出来，不然，万一多少年后该案卷被翻出来，某委的人会问：“你没去调查，怎么就知道没有目击证人呢？受害人说没有就是没有吗？”（这就是曾经某部门找茬基层办案的原话）
报警人仍然说没有目击证人，六哥为了最大限度的把工作做到穷尽，以案发现场为中心对上下各一层楼的邻居都进行了调查，结果，三个打架时没在家不知道的，一个打架时在家听到了声响但是没有出来看不知道什么事的，还有两户常年无人居住门上全是土。
至此，六哥所有的调查工作已经穷尽了，眼见处罚不成六哥又给双方做了两次调解工作，无奈嫌疑人太无赖，就是一分钱都不赔偿。受害人虽然心里也觉得很冤，但是她也看到六哥尽力了，也对警察对这个无赖不能处罚表示理解。
六哥也虽然很沮丧，但我很清醒的认识到了两点：
1、我不能对嫌疑人刑讯逼供，哪怕这个人欠揍，网络公知、死磕律师、某报记者并不在乎你打人是为了他人主持正义，他只会看到“警察打人了”，这又是一个给他们赚人气、赚流量、赚金钱的人血馒头。
2、警察不是神，我没有读心术，我没有时光机，我也不可能查清所有案件，我尽力就好，我无愧于良心就好。
六哥说得在理，但是并不是所有人都能看明白。比如说，六哥说了，工作取证留痕，我就觉得有必要深入解释一下。
我问，一个案子没有监控，还需要调监控吗？很多人会说，是不是脑残，没有监控还调个屁监控。
错了！没有监控，也要调监控。不然，两年以后，上级查下来了，下一任找上来了，他们都觉得有监控，那个地方现在也的确装了监控，那你怎么证明你不是故意说没有监控来隐瞒真相？
所以，就算没有监控，如果有必要的话，也要尝试着去开展此项工作，然后，留痕，留痕，留痕。具体的情况各有不同，大家可以在不同的案件中细品。
当然了，这就涉及到另一个问题，六哥说的，穷尽调查工作到底该调查什么？工作取证留痕到底该取什么证？如果不知道的话，我推荐几本书你去看看，这里都是具体案例，有案子了直接对照着看就行。
《刑侦经典案例评析》《刑侦信息破案实践探索》《常见刑事案件取证指引》《常见刑事案件辩护要点》《影响中的侦查学》《命案侦办规范与取证技巧》《刑事实务办案技能与疑难解析》，都可以拿来看看，慢慢就有感觉了。
联系客服
