唐代书法家颜真卿被誉为“书坛亚圣”，他的影响力和书艺都能与王羲之相提并论，国内外很多学者甚至认为他已经超越了“二王”。日本曾经举办过一场颜真卿书法展，名字就叫“颜真卿——超越王羲之的名笔”。
历史上学习颜真卿的书法家很多，如唐代柳公权、宋代蔡襄、朱熹、明代祝允明、倪元璐等；也有人对颜真卿的字提出过负面评价，比如南唐后主李煜、宋代米芾等。不论是褒颜还是贬颜，大家基本上都是站在笔法和风格角度的。
而近些年，业内人士开始从颜真卿书法的具体内容里挑错，最有名的就是女书法家孙鹤。在一次访谈中，她指出被誉为“天下第二行书”的《祭侄文稿》，有一个字被颜真卿写错了，而一千多年来竟然没人指出。
这个错误就是“刺史”的“刺”字写成了“刾”，她说“这个字，没有写成刺，写成刾字，这本身是一个错字，但他不知道。唐代所有的官称当中没有刾史的，只有刺史，对不对？”当时某新闻网站还发了一篇专栏，名为《女学者称颜真卿<祭侄文稿>中有错字，网友围观、圈内难认同》。
有网友纷纷质疑这位博士的真实水平，他们指出颜真卿并没有写错，“刾”与“刺”在古代常互为替代、一同使用。比如《石门铭》就用的“刾”字，其他如《郑文公碑》《穆玉容墓志》《张猛龙碑》《元倪墓志》《元思墓志》也都是用的这个“刾”字。
以上作品可以说是学书法者必知的名作，因此，孙博士给颜真卿挑错才会被大家嘲讽。著名鉴定家马未都也针对这件事发表了个人看法，还专门写了一篇《碑别字与祭侄文稿》的文章。
他说：“颜真卿《祭侄文稿》把'刺’写成'刾’就是通假字……的确唐代没有'刾史’，这一点孙老师没有说错，但孙老师错在不知不识之字不去查字典，过于自信。”结果这一言论也引发群嘲，多个书法自媒体博主表示“刾”是异体字而非通假字，这两者区别可大着呢！
不论是孙鹤博士还是马未都先生，都是展现学识没成功，反倒招来批评和质疑。这也引发我们的思考，就是如何面对古帖中所谓的“错字”，一方面要考察是不是已有先例。另一方面也让我们明白学书法并不是学会执笔写字即可，最基本的文化素养也要具备，否则就容易贻笑大方了。
联系客服
