最近这两天，包括中央电视台在内的全国各大媒体上，纷纷都发表或转载了来自西安的一个惊人消息，说是在秦始皇陵地下，发现一个特大的“军备库”。报道说，前几天记者从秦始皇陵博物院获悉，在距离秦始皇陵封土约200米的地方，发现了一个东西长130米、南北宽100米、总面积为13000多平方米的陪葬坑。在这一个坑内，出土有上千件石质的铠甲和头盔，这么多石铠甲和头盔，形态很精美，工艺水平很高超，根据“事死如事重生”的观念，肯定是秦始皇陪葬用的明器，它象征着秦始皇的地下“军备库”，由此可以证明，秦始皇帝陵真是世界上规模最大、结构最奇特的帝王陵墓，是秦始皇陵考古的又一重大发现。应该说，秦始皇陵考古一直是最时髦和最吸引人们眼球的话题，自从1974年发现了秦俑之后，在骊山北麓出土的任何文物，不管黑猫、白狗、真马、假马，根本不进行考古论证，一律被装进秦始皇陵考古发现大箩筐中。
陕西过去许多惊人消息，都被证明是虚假的：镇坪县的“华南虎”，被义乌的年画戳穿了；乾陵的500吨珍宝，是来自当代一位作家文学的虚构；希拉克“世界第八奇迹”的题词，在秦俑馆的“名人留言簿”中踪影皆无；号称“56.25平方公里”的秦始皇陵园，只是规划部门掌管的一个建筑用地控制区。真要奉劝那一些喜欢往自己脸上贴金、竭尽全力自我拔高、自我吹嘘的人们，不要将公众都当成阿斗，不要以为三人能成虎市，谎言重复千遍能变成真理。任何人发布不真实的考古新闻，不分业内、业外，不分权威、非权威，人们是充分享有话语权的，考古这一类的学术问题，完全与时政无关，谁都无权设置人为的障碍，而不让人们发表各种不同观点和意见，为此请那么多发表惊人考古新闻的权威学者和部门，不要将公众质疑、挑战，统统都当耳边风，都视为外界的一种无知和胡闹。对于石铠甲和头盔问题，最好能够去听听以下的声音。
秦朝军队是以石甲、石盔武装起来的吗？袁仲一在《秦俑坑是始皇陵陪葬坑》文章，做出了最好的回答。他说“不穿甲的俑，位于军阵的前锋，担任前锋的武士，能 踰高绝远 、 轻足善走 。俑坑武士没有 头盔 ，正是勇于公战精神的体现”。他在《秦俑学研究 代序》之中，又说“因为前锋和阵表的士兵要轻足善走，行动快捷，所以装备要轻。一号坑东端前锋部分的204名士兵，只3人有甲，其余均轻装。”它的意思就是：为了“轻足善走、行动快捷”，必须使自己轻装上阵，如果戴着头盔，穿着铠甲去冲锋，会加重负担而影响前进速度。考古学家张占民在《秦俑坑年代考辨》之中，也认为秦代军人都是不戴头盔的。他说：“《史记》明文记载着，“秦带甲百余万，车千乘，骑万匹。虎贲之士，跿跔科头，贯颐备戟者，至不可胜计。《集解》曰， 科头，谓不著兜鍪入敌 。秦俑不戴头盔，正是秦虎贲之士真实形象的写照。”
西北大学徐卫民也说：“秦国是一个崇尚武力的民族，不同的兵种，穿的盔甲也不同。《史记》上说： 秦，带甲百万 。意思是，秦国有百万身披盔甲的军队，这里的甲，也仅仅是指盔甲，但却不包括头盔。”徐卫民说，不戴头盔是为了在战场上更能够显示出英勇的气势。秦国军人为什么会有一种奋勇擒敌的精神呢？张占民认为，秦国商鞅时期规定：士兵斩获敌人一个首级，可以获得爵位一级、田宅一处和几个仆人。斩杀的首级越多，获得的爵位就越高；士兵能够斩获两个敌人首级，他做囚犯的父母，就可以成为自由人，如果他的妻子是奴隶，可以立即转为平民。官方做出这种保证和承诺，使得秦军士兵有了最大的动力，一个个都不戴头盔而去奋勇杀敌。张占民甚至说：为了得到奖赏，为了得到爵位，战场上的秦军士兵，竟然袒胸赤膊，索性连仅有的铠甲，也统统脱掉。袁仲一也说：“秦军士兵，一个个都是不戴头盔去杀敌的。”
一开始，由于在秦俑坑发掘过程之中，始终没有出土军队作战必备的头盔和盾牌，于是袁仲一等人就坚定地认为：秦人一直有尚武的优良传统，秦代的军队具有一种大无畏的精神，因而从来都是免盔、免盾，向敌人发起冲锋的。这一边的话音未了，现在却传来在秦始皇附近发现一批石质铠甲、石质的头盔和石质的马甲，秦俑馆的考古学家，又在不作任何说明的情况下，便以它“位于秦始皇陵东侧外城垣以内”作为唯一的理由，就将它们“定性、定名”为“秦始皇陵的陪葬品”了。对这样一种定性结论的提出，人们也必须提出各种质疑性的意见：如果对石铠甲这种“定性、定名”是正确的话，正如陕西省考古所编著的《秦始皇陵园考告报告》一书第79页中所说的那样，就“可能要涉及对兵马俑坑所代表的军队性质的重新思考和定性问题”了，因为在过去发现的秦俑坑里面，是没有任何铜铁头盔的，更不用说会有石质的铠甲和头盔了。
袁仲一、张占民都是秦始皇陵研究的顶级考古学家，他们对秦代军队要不要穿戴护甲和头盔的观点，在众多的学术论著之中，都有非常详细的材料说明，言之凿凿，具有很大的学术价值和意义。现在人们要请教他们，对于自己过去说过的话，到底还算数不算数，还有效不有效，收回不收回；如果过去这一些话，继续算数，仍然有效，并不想收回，那么人们就要以袁仲一等人坚持秦代军队是“无盔”、“缺铠”的观点，去回击当前发布的“秦代军队以石铠甲、石头盔进行武装”和“石铠甲、石头盔是秦始皇陪葬品”的这一个“重大考古发现”的最新结论了。其实，早在1997年5月，在骊山北麓这个地方，已经发现这一些石质铠甲、头盔，秦俑馆一直就认为它们也是秦始皇的陪葬品，这个结论也是得到袁仲一等人完全认可的。应该说，这几天将十七年前就已经“定性、定名”的东西，再次推向广大公众，充其量只是在“炒炒冷饭”而已。
让人惊讶的是，袁仲一等人竟然是同时认定和接受两种截然不同的考古结论：一方面认为没有发现头盔的俑坑，是秦始皇的陪葬坑；另一方面又认为在秦始皇陵封土附近发现的石铠甲、石头盔坑，还是秦始皇的陪葬坑。人们都看清楚了：说秦代军人没有头盔的是秦俑馆考古学家，说秦代军人有头盔的还是秦俑馆考古学家。在中国人都知道一个有关“矛和盾”的故事：楚国有个在市场上卖矛和盾的人，他先拿出矛来，向大家保证说，我的矛很厉害，什么盾都能戳破它；一会儿拿出盾来，信誓旦旦地告诉大家，我的盾非常好，什么矛都戳不破它。如果是用他的矛去攻他的盾，会有什么结果，只有卖家自己是最清楚的。在秦始皇时期，秦军到底有没有头盔这个问题，用袁仲一前面说的话，可以否定后面说的话；反过来也一样,用袁仲一后面说的话，可以否定前面说的话。难道在做学问、搞研究的过程中，这是一种正常、正确的做法吗？
所以说当年如果秦俑“定性、定名”是正确的话，那么再说这一些石铠甲、石头盔也是秦军的装备，也是秦始皇陪葬品的这种考古结论，当然也就完全站不住脚了。现在看起来，这两种相互非常矛盾的意见中，总有一个是错误的，或许两个都是错误的，而绝对不可能两个都是正确的。还是《越绝书》说得好：“轩辕神农，赫胥之时，以石为兵，断树木为宫室。”这是说，在人类社会发展的最初阶段，只有以石质材料，制作成各种御敌的防卫兵器，或者以石制的斧刀，去作为加工木材，修建宫殿的工具。在《国语 鲁语》之中，也有“楛矢石砮”的记载，石砮就是以石料磨成的一种箭镞，它也是能够用来进行实战的。人们从梁简文帝的《南郊颂序》中“石铠犀衣之士，连七萃而云屯，珠旗日羽之兵，亙五营而星列”的诗句里，可以看到古代确实有一个时期，以“石铠”和“犀皮”装备作战部队。可见皮的铠甲也逐步登上了历史舞台。
人们都知道，我国古代的盔甲，从殷商西周、春秋战国时期开始，主要已经采用皮革作为原材料了。不论从哪一个角度看，以皮革材料制作的护甲和头盔，各种性能和优越性，去与石铠甲和石头盔相比，得出的结论是：加工技术简便得多了，韧性柔性好得多了，使用起来轻便得多了、穿在身上舒适得多了。在屈原名著《楚辞 九歌》之中，就有“操吴戈兮披犀甲”的描述；在《荀子 富国》之中，也有“士皮弁服”的说法；在《演繁露》之中，更有“秦汉以前，多用皮甲，曰犀兕者是也”的明确记载。所有的这一些材料都说明了，皮甲、皮盔，在秦汉以前就已经得到了普遍地使用。秦国本来就是一个以游牧为主的民族，有用不尽的牛马羊的皮革材料，以皮革制作盔甲，应该是顺理成章的。另外，还有众多史料和出土文物也能够证明，自从战国时期开始，一种新的以铜铁材料制成的铠甲、头盔，已经普遍地装备了各国的正规军队。
秦汉以前过有藤盔甲，它对冷兵器有很强防护力，穿在身上，渡江不沉，经水不湿，刀箭不入，具有重量轻、透气性强的特点，适于南方使用，它防护部位以头部和上身为主，又可以和藤盾并用，去有效防护身体以及其他的部位。藤制铠甲和藤盾，真的能抵挡得住战场上刀箭攻击吗？通过各种真正刀剑弓矢的试验，确实能够证明藤制铠甲、头盔、藤盾，是经得起古代兵器的穿刺和进攻。这种用特殊藤条编织的防御装备，不但坚固耐用，还有良好的韧性，任何石头和刀剑，都不能戳破它，而当箭射到藤甲上，如果箭头射在两根藤甲空隙处，根藤正好可以卡住箭头，让箭动弹不得，如果箭头正好射到藤上，此箭头便会滑落在地上。既然藤甲胄威力有么大？为什么最后还会被金属甲胄取代呢？藤制甲胄虽然很好，但它最致命弱点，是一旦遇火立即被烧毁。
可以肯定地说，这一些石盔甲、皮盔甲、藤盔甲、铜盔甲、铁盔甲，是古代军队自身防护装备中，实际存在的五个具有里程碑式的发展演变阶段。事实证明，到了秦始皇时期，以石甲、石盔去装备军队的实际必要性和可行性，早就已经不复存在。如果真的在秦始皇陵附近地区，发现这么多远古时期的军事装备，恰恰能够说明，在骊山北麓这一块土地之上，早年就已经存在比较原始的军事活动，这些原始的、沉重的古老军事装备，没有任何理由去与秦始皇时期生拉硬扯在一起的。当人们从地下挖出这批石盔、石铠甲之时，并未发现它上面有任何秦始皇的时代信息！当人们研究秦代的史料时，谁也没有发现在秦始皇有过使用石质装备的痕迹！如果情况真是这样的话，那么秦俑馆的考古学家，还有什么理由认定它一定是秦始皇的陪葬品？难道一定要造成“时光倒流”，而让这么一支带有“石器风采”的部队，前去精心拱卫秦始皇陵？
秦俑馆考古学家坚持认为，俑坑这一支军事作战部队，是秦始皇挥兵东进、南征北战、驰骋千里，剿灭六国诸，建立赫赫战功的精锐之师，论战斗力应该最强，论武装备应该最先进，论军容应该最整齐。有人会问：所有这些，都和新发现的石铠甲、头盔有直接关系吗？如果认为，新发现的石铠甲、头盔是秦始皇的陪葬品，是秦朝军队必备的防护装备，人们当然要将两者紧紧联系在一起，一定要将石铠甲穿到秦俑身上，一定要将石头盔戴到秦俑头上。如果真的这么做了，各种不可想象的灾难性问题，立即就会全面暴露出来：一是，每件甲衣，由600多块石片组成，石片之间以铜丝连缀，铜丝柔软无比，用力过猛，非断不可，石铠很快就会解体；二是，秦俑头上梳的是高高的“偏髻、歪髻”，现在出土的石头盔，没有预留“偏髻、歪髻”的空间，所以都不戴到秦俑的头上。军队的铠甲容易损坏，头盔戴不到头上，还有什么战斗力可言。
2013年12月19日于南京
联系客服
