2003年非典<SARS>广东省中醫院为什么零死亡率、零感染率？

现在不管是网上还是报纸杂志，谈到中醫药治疗非典的成绩时，都说广东省中醫院治疗非典零死亡率，零感染率，了不起！广东省中醫院为什么没有死人？是得功何人的指点？广东省中醫院自己的总结也没有说。大家都很记得2003年非典时，卫生部制定了一个防治方案，将SARS定名为“温病”范畴，是个实证，立法：清热解毒，用药一派寒凉。对高热、神昏、肢厥病危患者的抢救，方案要求使用“安宫牛黄丸”、“紫雪丹”凉开。临床应用疗效不但不好，而且会加重病情。中醫的治则不仅仅只有热则寒之，寒则热之，还有真寒假热证，至虚有盛候，在临床中必须要认真辨证，不要一见发热，就用清热解毒。特别象非典这样的重大疾病。据《中国中醫药报》2003年5月9日第五版报道：广东省中醫院一位77岁老人在大手术后感染上重症非典，患者高烧、神昏、手撒口开、四肢冰冷的阴厥之症状，患者被紧急送入ICU病房进行抢救，病势危笃，主管医师用安宫牛黄丸不效，打电话向江苏南通的国医大师朱良春老师求救，朱老听了临床症状报告后，立即回答，此是阴厥，要用温开的苏合丸，用后果然立竿见影。3月20日这位老人康复出院。安宫牛黄丸与苏合丸均属于芳香开窍之剂，安宫牛黄丸用于热闭，苏合丸用于寒闭，都是用于抢救危急重症，用对了可立竿见影，用错了祸不旋踵。中药就是这么神奇！朱老用苏合丸温开已被临床证明有特效的临床经验，广东省中醫院是否在临床中继续使用，不得而知。至少这位77岁的患者是应用朱老的温开的方法抢救过来的。不然的话零死亡率就不存在了。但广东省中醫院的零死亡率的成果一直再宣传，中国有一个特点，当某人、某单位取得成绩时一定要说是在上级正确领导下取得的，如果你说是按你们自己的方法取得的，你们的成绩不但不会被领导承认，一定会批评是搞独立王国，目无领导，无组织、无纪律。人们不仅要问既然中醫药治疗非典那么好，为什么只有广东省中醫院不用激素而做到零死亡率，而北京、天津、山西等地的中醫院同样使用中醫药治疗都死了人？卫生部为什么不及时推广广东省中醫院的经验？令人回味的是，2003年11月18、19日召开香山科学会议，这次会议可以说是对中醫药治疗非典经验总结，国医大师邓铁涛作中心发言，不可理解的是邓老大谈李东垣的脾胃学说，说：“甘温除大，用补药退了39-40度的烧，我个人就实践了不少这样的病例。现代西医对此又怎样解释？这种甘温除大热的成果，到现在还是超过世界水平的。”邓老发表上述讲话有何用意？

   广东省中醫院为什么能做到零感染率呢？医务人员又是如何预防的呢？广东省中醫院院长吕玉在非典过去之后，写了一篇文章《在那不能忘怀的日子里》中说：“我不断自问：该做的都做了，我还能做什么？想到中药能预防，就请专家按辨证的方法为每一个一线的医务人员开出预防药，想到人参汤、营养餐能提高人的抵抗力，就每天为他们供应。”答案找到了，每天喝“人参汤”，人参大补元气！非典是气虚发热，终于找到了预防的中药！而卫生部的预防方案开的什么方药呢？《国家中醫药管理局组织专家制造的非典型肺炎中醫药防治方案》，“（二）与非典型肺炎病例或疑似病例有接触的健康人群在医生指导下服用的中药处方生黄芪15g银花15g柴胡10g黄芩10g板蓝根15g贯众15g苍术10g生苡仁15g藿香10g防风10g生甘草5g。水煎服，一日两次，连续服用10～14天。”这就是国家中醫药管理局颁布的预防方药！方不对症，好人都要吃出病来。非典期间死了那么多人，谁之过？谁之责？

   早在700多年前在金朝首都大粱发生了一埸瘟疫，五六十日内造成百万人死亡的惨剧。李东垣发明“甘温除大热”之法，创制补中益气汤，三剂而愈。李东垣将该病称为“内伤病”但临床症状与2003年的非典患者的临床症状极其相似，详见我的博文《对2003年SARS中醫药诊治的反思》。大家也许没有忘记，非典刚发生时卫生部说是“衣原体感染”，广州的钟南山院士发表了不同意见，但卫生部及某院士公开在中央电视台发表讲话说他检验了是：“衣原体感染”，后来国外都证明不是“衣原体感染”而是“冠状病毒”，卫生部部长为此而丢掉乌纱帽，如果广东省中醫院站出说卫生部的中醫药非典防治方案错了，那又有多少人为此下台？况且你广东省中醫院讲了并不能算数，外国人又不懂中醫，谁又能证明你广东省中醫院是正确的呢？你不说，反而领导会利用你取得的成绩，宣传是由于他们正确领导，取得的成果，而表彰你！嘉奖你！如果你坚持说卫生部制定的方案错了，那你吃不了兜着走！