读《南渡北归》之感想

      本人好读书，且喜批判。近日读《南渡北归》一书，已近四分之一，观书友诸多评论，大有恨不生逢其时之感。于此，略发表一点感想。

      其一，关于蒋氏重视文化。不得不说，国民政府和蒋氏对当时的读书人还是优渥有加的，但这需从时代着眼分析。当时教育程度普及有限，能以读书钻研学问为业的多为富贵豪绅之家，平民百姓温饱尚且不足，哪有机会妄谈读书。民国之读书人类似于古代的“士”，代表着一个社会阶层，把握着舆论方向，是大众眼中的名流，百姓心中的“文曲星”。若想政权稳固，必然要赢得天下士子之心，故蒋氏对读书人之优待，实为传统。说到底，是一种精英教育，与共产党普及文化的平民教育思想大不相同。

      其二，关于当时文化之自由。仅从本书看，傅斯年、李济、梁思成……这些大师所处学术环境，确实自由无比。但从另外角度看，书中大师研究领域，多为国学、史学、哲学、建筑等学科，与政治关联性极小。而与政治关联性强的思想文化领域，作者极少用笔墨，当时亦有大批作家，因批判当局统治而遭通缉、遭逮捕、遭杀害，如鲁迅、做左联五烈士、闻一多等等。且如蔡元培先生，作为士林领袖，因不满蒋氏，后期也避居香港。所以，文化领域的自由也是相对的，不管哪个时代，如果不触动统治根基，自然允许其自由发展，一旦触及政权稳定，又岂能任你自由。

        些许浅论，请大家指正。