文｜张赋宇 企业人、专栏作家
这几天正宣布举世关注的一年一度诺贝尔奖得主，由香港富豪吕志和出资设立的“世界文明奖”也进行颁奖典礼。再往前，则是2017年度“未来科学大奖”、“求是杰出科学家奖”宣布得主。
此外，华人设立的科学文化大奖项还有“邵逸夫奖”、“唐奖”等。
这些奖项一大特点，就是巨额奖金，它们的数额大多都超过了诺贝尔奖。看来，华人企业家还是有赞助科学的愿望。
但高额奖金的奖项太多，于科学未必是好事，反而可能把中国商业届的土豪习气传染给科学界，让本来已经很浮躁的中国科学界不良风气加剧。
让我们看一下两起西方企业人的做法。比利时化学家兼工业家索尔维，本来也可以设立一个类似的诺贝尔奖，和诺贝尔奖进行竞争。但可能他想到这未必是好事，所以，他换了一种方式，组织索尔维科学会议。由他出资邀请全世界最顶尖的科学家定期会聚，这些全球最聪慧的大脑在一起必定产生碰撞，一碰撞就会有灵感，而灵感就是科学的火苗。第五届索尔维会议，爱因斯坦和玻尔关于量子力学的大论战，对科学界的启迪，尤其对推动玻尔去全面思考量子力学，起了直接作用。
索尔维对科学的贡献，不亚于诺贝尔。
另一个是邦伯格兄妹。这对犹太人百货大王兄妹要拿钱出来搞个诺贝尔奖，估计也不是什么问题。但他们选择设立了普林斯顿高等研究院，聘请教育家弗莱克斯纳做院长，把爱因斯坦、哥德尔、冯·诺伊曼等一拨大科学家请到普林斯顿。可以说，这是一个改变世界科学版图的事件，美国科学从此超越欧洲站上科学之巅。
普林斯顿高等研究院
美国有太多的企业家富豪可以设立诺贝尔奖，洛克菲勒、卡内基、爱迪生、福特，但他们没有这样做。他们选择了自己的方式。洛克菲勒基金会办起了医学院，资助了全世界很多国家的卫生事业，包括中国的协和医院。卡内基基金会和福特基金会，也做了很多非常有价值的事情。卡内基基金会有一个“卡内基科学、技术与政府委员会”，旨在促进政府和非政府组织研究、分析科学如何为社会服务，并确保科技成就作人道的使用。福特基金会于1952年建立了“未来资源集团”，致力于研究合理使用水、能源和矿产资源，包括如何和平利用原子能等问题。
中国的企业家出来设奖，其心可嘉。但是，现在有无必要？这是一个很大的疑问。尤其部分科学奖，并不强调国际标准，只强调中国情怀，这于中国科学并不一定有利。科学一直都只有一个标准，就是国际标准，世界第一。日本科学发展得好，就是强调了这种国际标准。我不知道日本企业家是否也设立了几个奖励本国科学家的奖项，但即使设立了，我怀疑日本科学家的兴趣会不会也很浓厚？
固然，除诺贝尔奖之外，西方也有形形色色的其他奖，但这些奖，一是金额都不高，二是和诺奖基本形成补充。今天看，俄罗斯大富豪尤里·米尔纳设立的“突破奖”，不见得是好事。
这些奖金超过或相当于诺贝尔奖的奖项，注定了它们不会和诺贝尔奖一样永恒。人类不需要有这么多的大奖，科学尤其不需要。科学的评价标准，不是金钱。诺贝尔奖的高额奖金让人们误以为金钱是科学的评价标准，我相信这绝对是一个巨大的误会。
科学需要诺贝尔奖，但有一个就够了。
—END－
被誉为“中国诺贝尔奖”的未来科学大奖2017年度获奖名单9月9日在北京揭晓。清华大学教授施一公、中国科学技术大学教授潘建伟、北京大学教授许晨阳分获生命科学奖、物质科学奖和数学与计算机科学奖，每人获得100万美元奖金。
吕志和奖—世界文明奖：2015年9月24日，香港嘉华集团主席吕志和宣布成立面向全球的“吕志和奖—世界文明奖”，嘉许为世界文明作出非凡贡献的人士或团体。吕志和奖—世界文明奖包括“促使世界资源可持续发展奖”、“促进世人福祉奖”和“倡导积极正面人生观及提升正能量奖”。每位得奖者可获得奖金2000万港元（相当于约256万美元）。
未来科学大奖：设立于2016年，是中国大陆第一个由科学家、企业家群体共同发起的民间科学奖项，单项奖金100万美元。未来科学大奖关注原创性的基础科学研究，奖励为大中华区科学发展做出杰出成果的科学家。
求是杰出科学家奖：由香港求是科技基金会创设，这一基金会由香港实业家查济民先生及其家族于1994年捐资2000万美元设立。求是奖每年评选颁发一次，致力于奖励科技领域有杰出成就的中国科技人才，至今已累计奖励了包括“两弹元勋”和“神舟五号”功臣在内的数百名科学家。
邵逸夫奖：2002年成立，以表彰在学术及科学研究或应用上在近期获得突破性的成果，和该成果对人类生活产生深远影响的科学家。邵逸夫奖设有三个奖项，分别为：天文学、生命科学与医学、数学科学。每年颁奖一次，每项奖金120万美元。
唐奖：由台湾企业家尹衍梁个人效仿诺贝尔奖捐助成立，设置四个奖项，包括“永续发展”、“生技医药”、“汉学”与“法治”，每两年一届，委托台湾中央研究院办理提名评选。单项奖金为新台币5千
联系客服
