答题者：“皇帝说史”头条号作者胡丹（历史学博士，著有“揭秘大明三部曲”《大明王朝家里事儿》《大明后宫有战事》《大明那些九千岁》）
这是一个异想天开，让人脑洞大开的问题。我愿意回答。
我采取逆推法，从清朝开始，往前倒推，看到底哪个朝代是可以“去掉”的。
首先需要说明的是，所谓“朝代”，一般指中国历史上的“正统王朝”，它代表“中国”，例如我们熟知的“唐宋元明清”；而那些被视为僭越的，或偏居一隅的，要么不被视作王朝，要么它们得与别的国家互争正统——如五胡十六国和各个时期的南朝与北朝，辽、宋、夏其实也是南朝、北朝并立，如果我们站在宋为正统的角度，则称宋为“宋朝”，而辽、夏就是辽国、夏国（不称“朝”）；如果反过来，则辽为辽朝，金为金朝，宋则为宋国。至于夏，似乎从没人将它视为正统，它在历史上就不是夏朝，只是夏国或西夏。
我们把上面关于“王朝”与“正统”的概念搞清楚了，清朝显然是中国王朝，是最后一个王朝，它是中国。
清朝可不敢去掉！如果把清朝去掉，今日中国的版图简直看不下去了，不是海棠叶，不是雄鸡，她就是长城以南的“内陆”（过去称“腹里”）；别说什么蒙藏疆边，就是整个大东北，还有西南（云南）一些地区，以及台湾省，统统都没有了。这样的大国，在今天很难混，被众多内陆国家和岛链捆得死死的。那些整日大骂“满清”的人，你愿意跟这些清朝的政治“遗产”来个切割吗？
中国能成为今天这样一个多民族的、幅员辽阔的大中国，还得拜大清之赐。
清是继承明的（包括中国王朝的地位及其政治制度），和清朝比起来，明可称“小明”，它的疆域大约就是清朝的内陆十八省。明朝前期专制，后期较为开放，社会气息不像清朝那么压抑；还有人说，明朝是最后一个“汉人王朝”（此种说法可商榷，请见皇帝说史前面一篇关于民族问题的文章），这都为它获得许多好感。而且我就是研究明史的，对明“神油”感情，所以大明去不得、去不得，实也不可去！
明以上是元。元到底为中国做了什么贡献呢？
想一想，版图？元帝国的版图固然辽阔，可它解体后，就分裂成漠北和长城以南两大块，还是过去的格局。
政治制度？元朝的制度受金朝的影响，将北方民族的专制、野蛮和人身依附关系的习俗都带进了中原，这些后来又为明朝所继承，专制皇权遂臻空前，中国传统的士大夫传统和政治自由的气氛，统统为君权所抹杀矣！
元朝的建国史，就是一部杀戮史，它立国百年，也很像一部北对南的征服史，经济、文化等方面均无大的建树，而且国内族群矛盾很深，人民也不富裕。
想来，还是把元朝去掉吧！
但我要申明，虽然我选择了元朝，并不表明我厌恶元朝，也不代表我同意“元朝非中国”的谬论。
对于历史，不应存恶感（论史感情用事，或以感情驱逐理性，就是那些整天骂元朝、骂清朝逞口舌之快的那些喷子）。不管你喜欢还是不喜欢，它都是一种历史的真实存在。我们该做的，是平心研究它，有理有据，做理性的探讨。
最后我要说的是，元朝上承金、宋，下启明，它就是正统的中国王朝，是中国王朝序列的一环（元朝人早已在做这样的论证，以后本号会做介绍）。中国的历史不是断裂的。
既然这么快就找到了可以去掉的朝代，那就写到这里吧。
欢迎订阅皇帝说史头条号
联系客服
