案件评析：治安检查和新闻报道不能任意侵权

治安检查和新闻报道不能任意侵权

     （陈仓/文）

     据江苏电视台和多家其他媒体报道，2012年情人节之夜，凌晨一点的时候，淮安警方对某宾馆进行突击检查时发现，在一个房间里，两女一男全身赤裸共处一室。警察的检查和电视台题为《江苏男子情人节带2名女同事开房裸睡， 凌晨遭查房》的报道皆是严重的侵权行为

公民开房住宾馆是一种民事法律行为，公民付费或交付押金签字之后，宾客与宾馆之间租用房间的“简易合同”立即生效，未经客人同意，包括宾馆服务人员在内，任何人不得随意进入。午夜时分，客人正在睡眠，是谁打开房间，并请警察入室检查的？又是谁请电视台工作人员入室现场拍摄的？如果是宾馆方面出面“配合”检查和现场采访，那么，宾馆一方的“配合”行为不但构成违约，而且与警方的“检查”、电视台的采访共同构成涉嫌侵犯公民财产权、休息权、隐私权和名誉权等多项私人权利，与“私闯民宅”等同。电视节目播出后，多家媒体转载，江苏电视台与转载媒体共同构成名誉侵权和精神损害。如果是警方强行进入房间“查房”，则构成行政违法，电视台在没有全面核实情况的情况下贸然采访，公开报道乃是严重的名誉侵权和精神损害行为。

从网上公开的视频看，一男两女同居一个标准间，两个女的同眠一床，男的单睡一床，一女子解释说他们三人是同事关系，而之所以共处一室是出于安全考虑。另一女子说，这个门不保险，万一有人闯进来我们怎么办？男的说，之所以三人同开一间房，主要是没别的房间了。由此可见，三人的说法既是真实的，也是可以理解的客观情形，没有任何违法行为。警方问：“没别的房间，她也不能连衣服都不穿啊。”三人无言以对。其实，不是他们“理屈词穷”，而是警方的询问太幼稚可笑，太没有常识。俗话说：“吃饭喝汤，睡觉脱光”。不仅如此，作为男警察，如此“检查”赤身裸体的女性公民，难道不缺德，不违法吗？电视台如此肆无忌惮地现场拍摄赤身裸体的男女公民，并公开报道，还有一点最起码的职业道德和法治意识吗？电视台报道说“经民警核实，三人的确为同事关系，随后民警让两名女子继续留宿房内，而让男子离开了。”这个男子无论是被强行赶出，还是被强行带走，警方的做法都涉嫌侵权。

          从电视报道看，三位公民都是成年公民，都具有法律意义上的行为与责任能力，而且没有任何过错。而警方和电视台的做法说法颇有宋明理学“卫道士”的味道。这一事件恍然时光倒流，一下子把我们带到遥远的古代？！真是滑天下之大稽！即使三个人的行为“有伤风化”，那么，请问警方，你们是专管风化的古代圣人吗？请问电视台，今夕何夕？你们是宋朝明朝的“宣喻”衙门吗？别搞错！任意侵权是要吃官司的！因此，笔者建议三位受害者对所有违约侵权者提起诉讼，以维护法律的尊严和公民的神圣权利。（1103字）