顶背离用不好，今天就讲一下实战细节
我们从前几篇顶背离文章了解到，用顶背离来指导精确卖点实战意义巨大，但同时我们也发现，很多股票顶背离之后只做了简短的调整，然后又创造出新高了，有的则通过了长时间筑底才慢慢爬上来，有的则经过顶背离之后直接走向了空头。如果没有直接走向空头，那些在高位出现顶背离的股票依旧又有重新进入的价值。
这里要引进新的概念，顶背离的化解与战争的概念。
化解就是通过和谈解决分歧，大家都让一点步，通过极小的代价达成共识，而战胜就是分歧过大，非得通过暴力战争来决定胜负。
从前面顶背离文章我们发现了顶背离的一些缺陷，小周期形成的顶背离被化解的概率很大。如波段之星的顶背离被化解的概率大，较短时间形成的背离被化解的概率大，如MACD60分钟的背离与日线的背离，60分钟化解的概率大。较长时间和周期的顶背离一般通过战争来解决。
如上图，明显的顶背离在K线B处，看E点是个死叉顶背离确认的状态，从更大周期看，跟C点形成了双顶确认形态，这个很容易判断顶背离，赶紧出局。其实在前面的阳线拉升中，发现大阳无量，量价是隐形背离的。死叉顶背离确认往往杀伤力度很大。A点没有明显的顶背离，但是在MACD红柱不断缩小的过程中，股价并没有下来，一个隐形顶背离，通过60分钟或者30分钟一般都有明显的顶背离形态，这种顶背离的杀伤力度也很大。最难的是D点隐形顶背离，很容易麻痹，直接导致了后面空头的形成。基本上我们可以得到，死叉确认顶背离跟隐形的顶背离通过战争解决了背离的问题。
那什么时候是顶背离已经解决了，可以再次进入的时机呢？
从以前的均线学习中，我们了解到，多头中进入的点应该是短线的回调到20日均线企稳出，或者是中线调整到60日均线企稳处。从此图中，我们发现FGM点都调整到60日均线处，但为什么偏偏是M点呢？那是因为在M点的时候，前面所形成的顶背离才刚刚解决，通过MACD多空力量的对比，我们看到了红最近大于红次近，绿最近又小于绿次近，完全走强了。M点还是MACD的水上金叉。观测M点之前的成交量，开始温和放量了。综合各种已知的技术，M点上涨的概率极大。那个时候就需要坚决跟进。
那化解背离又是一个什么样情况呢？
如上图，B点是明显的死叉确认顶背离，而A点又是一个隐形顶背离，A点还跟前面的E点还形成了较长时期的双顶形态，上面的案例中是通过战争解决的，但是在这怎么就化解了呢？通过观察和比对上面的图形，我们发现，原来在这段时间内，成交量一直放量，这直接导致了这段期间内空头不强，你看绿柱一次一次减少。虽然红柱没有明显放大，但是多头市场空头力量薄弱就表示非常有利于多头反攻。
那什么时候可以再次进入呢？从以前的均线学习中，我们了解到了，多头中进入的点应该是短线的回调到20日均线企稳处，或者是中线调整到60日均线企稳处。从此图中，我么发现FGHM点都调整到20日均线处，没有调整到60均线的点，但是为什么偏偏是M点呢？那是因为在M点的时候前面所形成的顶背离才刚刚化解。通过对MACD多空力量的对比，我们看到了绿柱已经很微弱的放2根，这非常有益于多头的操作。保守的朋友可以等到红柱也放大的时候进入。
有兴趣的朋友可以多观察一些图形。或有其他的演绎，但是分析方法是一样的。
由于MACD的多空（红绿柱）对比是成交量演化出来的，所以我们看是化解还是战争主要是观测下跌期间成交量能否保持，如果能持续放大，那化解的概率就特别大。那实战中能不能提前得到一些信息指导是化解还是战争呢？方法还是有的，我们用发生背离时期的红柱跟之前的绿柱与红柱对比，找到一些依据。如果当前红柱远远小于红次近又远远小于绿最近，那么多数情况下是战争形势；如果当前红柱远远大于红次近又远远大于绿最近，那么多数情况下是化解形势。如果当前红柱远远大于绿最近，跟红次近相当，那么多数情况下也是化解形势。说白了，就是多头依旧存在能量一般能化解。其他情况的判断就更加复杂了，还是持续观察吧。
如图：背离A得到化解，MACD当前红柱远远大于绿最近；背离B和背离C采用了战争，因为当前红柱远远小于红次近也远远小于绿最近；背离D目前看来还不明朗，但是当前红柱远远大于红次近又远远大于绿最近，预示着此次背离多半会化解。
总结：顶背离一定会导致回调，但是回调的幅度不一样。如果持续有量，则化解的概率较大，有时候直接看量可能不够明显，那么就从MACD形成顶背离的红柱开始往前看，当多头力量能够持续，则化解的概率较大。无论是化解还是战争，只要不彻底走向空头，当形态开始走好的时候可以再次介入，重点观察MACD的多空力量对比，也就是绿柱越来越小，红柱越来越大的时候，依旧在60日均线或者20日均线企稳位置介入。
记住，有的顶背离出现之后会彻底走向空头，实战中，顶背离出现之后都要先出局观察。特别是战争，一般都有二级下跌，甚至三级下跌，无论是化解还是战争都在局势明朗之后再次介入。
学习实战技巧，速速订阅关注！
希望大家在阅读后顺便转发、点赞，以示鼓励！
联系客服
