【关于历史的三大错误认知之一:历史与其说是记忆塑造的,毋宁说是遗忘塑造的】
对于生命来说,有时遗忘比记忆更重要,记忆犹如孤岛,环绕着这些孤岛的则是遗忘的海洋,正是遗忘塑造了记忆。
从遗忘这个角度,可以用一种新的眼光重新看待历史:原来我们所能了解的历史史实,不过是被种种力量筛选过的、幸存下来的碎片,另外那巨量的史实,都已被屏蔽和排斥在我们的记忆库之外了。
我们今天视为真实历史的那些历史碎片,其实就是往昔岁月中多种碎片竞争的结果。
如果参与竞争的力量比较多元,那么留存下来的史料就更容易分析出历史的真实面目。如果参与竞争的力量比较单一,那么最终就只会剩下胜利者整齐划一的历史叙述。
一切“权威”的史料都不免有权力的介入,不利于他们的历史都被篡改、被选择性的摘除。这些权威史料的广泛流传,塑造了我们的历史认知,由于其垄断性,很多时候这些史料,往往成了我们做出某些根本性判断的唯一依据。
所谓史书出则史料亡,正史在给一些重大事件定调的同时,也让不少细节就此消失。
比如书中“秦二世胡亥不当立”的例子,正统史学中只有一种说法,即胡亥是在秦始皇死后由赵高、李斯矫诏诈立,但新出土的竹简《赵正书》却提供了一个不同的叙事,说秦始皇临终让大臣议嗣位人选,李斯建议胡亥,始皇说“可”。
“胡亥不当立”原本是秦末时楚人为了反秦而打出的口号,到后来正史也选择了这一客观上更维护汉朝法统正当性的材料,于是其他说法慢慢消退,终至湮灭。
比起记忆的历史,更重要的恰恰是遗忘的历史,它们是被精心且系统地排斥出集体记忆之外的。过去几千年我们能够看到的传统史学,就是这种被安排的结果,这才是我们必须关注的“历史”。