曾有人发现在1000多光年之外，一个恒星系里好像有着巨大的人工建筑，这刚好和戴森球的理论很契合，于是就有许多媒体这样报道了，一时间天文爱好者们情绪都很激动。我们先来简单了解一下什么是戴森球，这是美国物理学家数学家弗里曼戴森提出的思想实验，也可以算作是一种基于人类文明之上的猜测。
弗里曼戴森觉得，一切科技文明对能源的需求量基本都是持续增长的，假如人类能在地球上存在更长时间，那对能源的需求量就必定会增长到需要利用到整个太阳系的地步，他认为此时就有必要建立能够拦截和搜集太阳系发出的所有能量的轨道结构。虽然提出了最大化的收集恒星系内所有的能源这一构想，但是科学家并没有从细节上论述这个结构要如何建造，只是提出了能量收集的问题。
所以球形的概念是一些科幻作品普及的，当然那也是根据戴森的思路，客观作品把戴森的设想具体化了，一些人认为在恒星系中建造一个巨大的球形，才应该是完美的，于是戴森球就这样通过一些科幻作品给人们留下了印象。
另外，大名鼎鼎的寻找地外文明的组织SETI，也会根据戴森球的思路来寻找地外文明的线索，这体现在人们在观测恒星系统的时候会出现一些行星的遮挡，专业的说法叫做凌星，凌星发生时会观察到恒星的亮度值细微的下降，如果观察到的凌星无法归类到自然状况，那么就有可能是类似戴森球的建筑，SETI会以此作为重点观察的依据。
那今天我们说的就是在2015年被热烈讨论的一次异常零凌星现象，后来被怀疑是巨型人工建筑，也就是戴森球。
在二零一五年的九月，几名天文学家在《行星猎人专案》里发表了1篇论文，文章讨论了一颗被开普勒望远镜观测到却被分析软件漏掉的一颗行星，很多人都听说过开普勒望远镜，它和哈勃望远镜可以说是世界上最知名的两个天文望远镜，其实它们两个是不能放在一起比较的，因为它们的侧重点不同，开普勒的测光精度和视场都要高于哈勃，而哈勃的分辨率要高于开普勒，开普勒的科学目标就是探索各种不同行星系的构造，用的就是前面提到的凌星法，所以你会经常看到以开普勒命名的天体。
这次讨论的就是被开普勒分析软件忽略掉的一颗行星，行星距离地球1480光年，位于天鹅座，名字叫做tabby或者wtf（不要以为是爆粗口），由于这颗星体的光变曲线中找不到传统意义上的凌星信号，因此开普勒望远镜的自动化分析软件就把它遗漏了，可是却被行星猎人注意到了，行星猎人就可以说是给开普勒分析软件查漏补缺的志愿者，毕竟在面对复杂的状况的时候，人类相比软件要更加灵活，行星猎人们的任务就是把开普勒望远镜获取的资料进行肉眼观察，再加上人类思维的分析来寻找太阳系外的行星。
实际上开普勒望远镜从2009年开始就对tabby星进行监视，寻找微弱的量等变化，在公布的数据中行星猎人发现了奇怪的地方，这颗太阳光信号的上下波动现象，暗示着有1个比较大的东西经过了这颗太阳的盘面，志愿服务者觉得这只是有点与众不同，就给这颗星体打上了有趣、奇怪、巨大的凌星等等标签，但是这些标签却引起了耶鲁大学的一位天文学家的注意，因为耶鲁大学就是行星猎人计划的发起者之一，于是这位学者就对这一现象进行了深入的分析，他发现这颗恒星大部分时间里，亮度是没有什么变化的，但是在800天和1500天的地方有一个特别明显的下降上升的过程，而且过了1500天之后，亮度开始有非常明显的波动，这颗太阳的亮度变化，就和很多小东西以密集的阵型环绕太阳会造成的结果是一致的，这和以往观察到的规则光面曲线完全不同。
他的第一反应就是这可能是望远镜的故障，于是就小心分析了仪器出错的可能性，最后认为即使出现观测误差，也无法解释这一个现象，所以需要充分考虑到其背后可能存有的物理规则。
这个观点一出，立刻引起了天文爱好者和外星迷的兴趣，一时间好多假说被用来解释异常亮度的变化，最引人注意的一种假说就是，tabby星的光变曲线可能是外星生命存在的迹象，也就是说不能排除在1480光年之外有地外文明，当然还有一些其他的假说也在讨论。
没过多久另一篇文章发布，这次是宾夕法尼亚大学的学者们发布的，这篇文章讨论的是外星文明建造的一些巨型建筑在凌星中可能造成的观测效应。文中也提到了戴森球的设想，因为确实有许多学者都认同戴森球可能是文明的必经之路，文中还提到了像戴森球这种巨型建筑应该是质量小面积大，这样可以尽可能多的收集能源，并详细列举了一些形状和不同形状的戴森球的优点和缺点，以及对光变曲线的影响。同时作者还提到了可以通过凌星的光面取向的异常情况来寻找这些巨型建筑，因为开普勒望远镜已经具备了这样的精度，最后他还说目前看来，tabby星是搜寻地外智慧生命计划最有希望的目标。
不管他说的是不是真的，我觉得许多人都想象过外星人和外星文明的一些事，毕竟宇宙那么大，只有人类的话就不是那么科学，但是我还是有一个问题，你有没有想过，如果有地外文明的话，他们会以什么形式出现在人类面前，真的会是这种我们通过望远镜先发现他们的吗？
联系客服
