北朝长城是中国长城史上不可或缺的一页，具有重要的地位。但在迄今为止的数十年中，人们对这时期长城研究得不够，没有新的进展，表现在有关北朝诸长城的走向，歧说纷呈，臆测者多，实据者少，认识很不统一。究其原因，就在于搜集历史文献资料的不易和实地调查的不多。可喜的是，近二三年来已有论著探讨北朝长城。本文拟在此基础上对北朝诸国长城作较全面的讨论，祁请大家斧正，以期抛砖引玉。
一、北魏长城的起迄与走向
北魏王朝筑造的长城大体有两列，即魏北长城、魏南长城。目前对这两列长城的走向，分歧很大，容后再作列举。在此先论述笔者的认识。
（一）魏北长城 它由东、西两段组成。西段在时间上早于东段，始筑于泰常八年（423年）二月；东段则实在太和年间营造而就，时人称之为“长堑”。
魏朝定都于平城（今山西大同东北）后，由于京城处在农业与牧业的交汇地带，游牧于北方的柔然诸部不时越过大漠南掠，影响着王朝心脏的安全和统一北方的步伐。泰常七年十月，魏太宗拓跋嗣挥师南下，同南朝刘宋争夺青、兖、豫诸州。与此同时，为确保后方无虞，魏太宗命皇太子拓跋焘统率六军出镇北疆，预防柔然奔袭。泰常八年正月，“柔然犯塞”，皇太子拓跋焘为有效阻挡柔然南下，遂于同年二月督“筑长城于长川之南，起自赤城，西至五原，延袤二千余里，备置戍卫。”1这次工役系营造北长城的西段。
北长城西段的走向，可通过三个地名的实际位置来确定。赤城，即今河北省赤城县治，《水经注》对此有明确记载，毋庸赘言。神瑞二年（415年）夏四月，魏太宗东巡濡源（今河北沽源县境滦河上游），返回时取道赤城、石亭、上谷（今延庆），转向西经涿鹿（今涿鹿县东南）、桥山而回到平城。究实而论，今赤城北境的独石口，处在白河与滦河的分水岭上，是古今交通咽喉，长城东端起点应在独石口附近的山上。长川，位于今内蒙古兴和县西北、伊马图山中。这个地方曾经是拓跋部南迁后的活动舞台之一，其酋长拓跋力微于东汉末年徙居于此，公元325年代王拓跋贺□（左亻右辱）在长川筑立城池，迁都于此。若干年后才迁回盛乐。魏朝定都平城后，长川是魏帝东巡的必经之地。据《水经注》，长川城位于柔玄镇驻地以西。五原，指汉代五原郡旧治，在今内蒙古包头市西孟家梁古城，北倚阴山（今大青山）。这一带是魏朝前期的主要农业区。登国元年（394年），魏太祖拓跋圭“使东平公元仪屯田于河北五原，至于稒阳塞外”。又是魏帝西巡的必经之地和目的地，屡见于史册。显而易见，这段长城的走向是：东端起自今河北赤城县独石口附近、白河与滦河的分水岭，循山西去，历经崇礼、张北、尚义诸县，内蒙古兴和、集宁、察右中旗、卓资、呼和浩特、包头诸市县，止于乌拉特前旗境乌加河东岸。除经过“九十九泉”北侧外，大部利用了战国赵长城旧迹。
学术界对这段长城现存三种说法。第一，由今河北赤城县境过东洋河上游抵陕西省神木县。此说由王国良于1931年提出，现在相应者无几。第二，由今河北赤城县独石口经内蒙古兴和县境而达内蒙古五原县境。此说系寿鹏飞于1941年提出，但他又说独市口至清水营大边墙是其东段，自身矛盾。赞成此说者目前较多。第三，自河北赤城县北独石口经张北至内蒙古固阳县北境，再伸往阴山。诸说对这段长城的东端所在地——赤城，认识基本一致，惟对“五原”的位置各抒己见。所谓“五原”在今神木县境，没有文献依据，不被大家接受。所谓“五原”在今五原县，亦是一种误解。今之五原一名始于隋代。开皇中今五原县是丰州驻地，大业中隋炀帝改丰州为五原郡，唐因之。北魏的五原不在此。北魏前期的五原，实乃汉代五原郡旧治所在，即今内蒙古包头市西的孟家梁古城。魏长城“西至五原”即指循大青山、乌拉山伸达乌前旗乌加河东岸。
筑长城的次年（424年），柔然6万骑突破长城，攻陷盛乐（今和林格尔县北）。魏朝遂连续两年大举北伐，绝漠穷追，迫其远遁。426年，魏世祖拓跋焘先于六月巡视长城西端所在的五原阴山，又于七月东巡长城经过的长川，并在此建立马射台，“帝亲登台观走马。王公、诸国君长驰射，中者赐金锦缯絮各有差”。可知长川仍是举行重要聚会的场所。429年，魏朝再度北伐，大破柔然，并将降附的柔然、敕勒、高车民众安置在大漠以南、长城以北的草原上。《魏书》称：“列置新民于漠南，东至濡源、西至五原、阴山，竟三千里。诏司徒平阳王长孙翰、尚书令刘洁、左仆射安原、侍中古弼镇抚之。”2为管理北部草原上的牧民，魏朝随后开设六镇机构。这就表明魏朝经过积极进取，有效管辖着漠南草原，长城的作用已趋降低。在巩固后方之后，魏世祖发动了统一黄河流域的战争。
北长城的东段建于魏孝文帝元宏太和年间（477年——499年），时人称作“长堑”。太和八年（484年），大臣高闾奏请营造六镇长城，详举筑长城之利。孝文帝虽优诏答之，但是否起工，史无明文。六镇长城是指北长城的西段当时已存在，高闾之请，充其量不过是重建而已。而施工的重点应是赤城以东的地段，即长堑工程。这一点在北魏郦道元《水经注》中有明确记载。
《水经注·沽水》云：“沽水从塞外来。沽水出御夷镇西北九十里、丹花岭下，东南流，大谷水注之。大谷水发镇北大谷溪，西南流经独石北界，石孤生不因阿而自峙。又南九源水注之，……其水南流至独石注大谷水。大谷水又南迳独石西，又南迳御夷镇城西，魏太和中置以捍北狄也。沽水又南出峡，夹岸有二城，世谓之独固门，以其藉险凭固，易为依据，岩壁升耸，疏通若门，故得是名也。……沽水又南迳赤城东。……城在山阜之上，下枕深隍。”3应注意的几点： 1、“沽水自塞外来”指今白河源于长城之外，反言之，长城在今白河源头以南，即在“御夷镇西北九十里”和“独石北界”附近。 2、御夷镇城位于今赤城县北，建于魏太和年间。该镇的出现较六镇为晚，初期镇治在今沽源县城附近，继而南迁至今滦河源头西面，后南迁到今赤城县境。它的建立当然是为巩固今河北省北部的防务，故“长堑”之筑势在必行。
《水经注·鲍丘水》云：“鲍丘水出御夷北塞中，南流经九庄岭东，俗谓之大榆河。又南迳镇（按此指御夷镇旧城，今沽源县南境）东南九十里细密云戍西；又南，左合道入溪水。水出北川，南流迳孔山西，又历密云戍东，左合孟广□（左山右邢）水。（孟广□（左山右邢））水出下，……其水西迳孔山南，上有洞穴开明，故土俗以孔山流称。水又西南至密云戍东，西注道人溪水，乱流西南迳密云戍城南，右会大榆河。有东密云，故是城言西矣。大榆河又东南流，白杨泉水注之。……又东南龙刍溪水自坎注之。大榆河又东南出峡，迳安州旧渔阳郡之滑盐县南，左合县之北溪水。水出县北、广长堑南，太和中，掘此以防北狄也。其水南流经滑盐县故城东，王莽更名匡德也，汉明帝改曰盐田右承治，世谓之解盐城，西北去御夷镇（按指今沽源南境）二百里。（溪水）南注鲍丘水。又南迳傂奚县故城东，王莽更之曰敦德也。”4这段文字勾画了今丰宁、滦平两县境内的魏“长堑”工程的所在。要点有四： 1、“鲍丘水（今潮河）出御夷北塞中”，御夷指位于今赤城县北的御夷镇城。塞中，犹塞内，即长城以内。就是说今潮河发源于御夷镇北面、长城以内；反言之，魏长城延亘在鲍丘水源头以北的山上，正处在今丰宁县北部。 2、西密云戍是长城线上的军事据点，坐落在大榆河与道人溪水交汇处北侧，恰当今丰宁县北的土城子村。 3、东密云戍，《水经注》谓在西密云戍以东，当在孟广□（左山右邢）水源头东面山上，即今土城子村东方。 4、旧渔阳郡滑盐县是北魏的行政区划，该县北境的“长堑”工程，经过“北溪水”源头北山，系太和中所建。依其方位，应在今滦平县北部潮河与兴州河的分水岭上。北魏滑盐县故址，当在今滦平县城以西、潮河东侧。汉代滑盐县故城，即斛盐城，大约在北魏滑盐县治以东。鲍丘水（今潮河）接着转向南流经今古北口，又弯向西南流去。
《水经注·濡水》载：“濡水出御夷镇东南，……又西北迳御夷故城东，镇北百四十里，北流，左侧连渊水注之。……濡水又东南，水流回曲，谓之曲河，镇东北三百里。又东出峡，入安州界，东南流迳渔阳白檀县故城……又东南流，右与要水合，水出塞外，三川并道，谓之大要水也，东南流迳要阳县故城东。……要水又东南流迳白檀县而东南流入于濡。”5文中谓：“要水出塞外”，要水即今兴州河，在今滦平县北部。因此，北魏长城当在今滦平县北部“要阳县故城”西北。横跨今兴州河，经今隆化县城附近、承德县北部东去。这是魏朝安州境内的长城。
据《北齐书》记载，北魏长堑向东延伸到今北票县牤牛河上游。齐天宝四年（553年），契丹袭掠营州地区。齐军分两路大举北征，齐文宣帝亲统西路主力军从平州（今河北卢龙北）出卢龙口（今喜峰口）趋长堑。其进兵路线是：出卢龙口，历经白狼城（今辽宁建昌西北）、昌黎城（即营州城，今朝阳市）、阳师水（今北票县牤牛河），“倍道兼行，掩袭契丹”6。据此可知，“长堑”当在今辽宁北票县北部的牤牛河上游。而近年发现的“赤南长城”遗迹恰好处在今河北承德县和辽宁北票县之间，延亘于内蒙古喀喇沁旗、宁城县、辽宁建平县北部、内蒙古敖汉旗南部等地，随山岭起伏盘旋7。从其位置与走向看，应是北魏长堑的组成部分。北魏的疆域东面以辽水为限，辽水以东属高句丽政权控制。据此，魏长堑从今北票县境大体转向东南，历经今阜新县南部、黑山县西部和台安县西南部，抵辽水西岸，复顺辽水而下止于渤海北岸。魏北长城的东段，自今赤城和沽源两县交界的分水岭同西段衔接，循山岭东延于丰宁县北部，至滦平县北境跨过兴州河，以及滦河，经过隆化县南部和承德北部；长城在内蒙古境内趋东北历喀喇沁旗东部、赤峰县南隅，东入辽宁建平县北境，再入内蒙古敖汉旗南部，又回到辽宁北票县境，历经阜新、黑山、台岸诸县，止于辽水西岸。
魏北长城由西、东两段组成，西起今内蒙古乌拉特前旗乌加河东岸，东达今辽宁台安县南三岔河镇附近古辽水入海口。
（二）魏南长城 史称“畿上塞围”，意指捍卫京畿地区的军防工程。太平真君七年（446）年，魏世祖拓跋焘部署平城以南的长城之役。“六月丙戌，发司、幽、定、冀四州十万人，筑畿上塞围，起上谷，西止于河，广袤皆千里”。“九年二月，罢塞围作。”这列长城的施工时间很明确，历时一年九个月。上谷，郡名，故治乃今延庆县城。长城东端应在该县南的军都山八达岭上。河，乃黄河的简称（专称），指今山西省偏关县西境的河段。长城的走向是：自今延庆南境的八达岭趋向西南，跨越小五台山、蔚县和涞源两县见的黑石岭（飞狐陉）；入山西省，过灵丘县西境的沙河源头（天门关），转西循恒山过今浑源、应县之地，代县的雁门关（句注陉），转趋西北过宁武县阳方口（楼烦关）、神池、朔县诸地，沿偏关河而西止于黄河东岸。其平面布局略呈向南凸出的弧形，围护着魏朝京都的东、南、西三面，称作塞围，倒亦恰当。
魏朝构筑南长城，显然不是对付柔然诸部，因为防御方向不对。实际上是意在抵御起义民众进犯京畿。起筑塞围之前，今山西省中南部爆发山胡、吐京胡、河东蜀的反抗，今陕北也出现卢水胡、稽胡的反叛，今河北省南部则因灾荒而发生民变。一时间形势突变，风起云涌。面对这种危局，魏朝急忙营造塞围长城，预防南方反叛者的攻击8。
有关魏南长城的走向，现有三说：第一，由山西省广灵县西部向北到天镇县附近，折向西直到黄河东岸。第二，自今昌平县境向西南经灵丘县到宁武县，转西北抵河曲县，并强调明代内边墙循其迹9。多数研究者持此说。第三，环绕平城四面的说法。论者认为，“塞围”由居庸关向北，经河北、山西北境，入内蒙古兴和县，再经丰镇、凉城、和林格尔及清水河南境，抵黄河东岸；环绕平城南面的，也从居庸关向西南行，至山西灵丘后向西……再由宁武西北行至偏关，进而抵老营北丫角山接外塞。三说中以第二种说法较为妥当，理由是它符合当时向南防御的政治军事形势。当然，“塞围”长城实际起于今延庆和昌平交界的军都山八达岭，西达今偏关西境的黄河岸。
二、东魏、北齐长城的走向
本节将东魏王朝和北齐王朝的长城列为一个题目，主要理由是：他们都是由掌握统治权的高氏家族策划建造的，实在是同一个长城防御体系的两个组成部分，只是时间上有先后而已。
（一）东魏长城 东魏王朝筑长城有两次。第一次是在武定元年（543年），由东魏大丞相高欢策划，在今山西中部汾河与桑干河的分水岭上构筑一段长城。《魏书》云：“武定元年秋八月，……是月，齐献武王（按即高欢）召夫五万，于肆州北山筑长城，西自马陵戍，东至土隥。四十日罢。”10肆州故治，即今山西忻州市。北山，位于肆州北境，指今汾河与桑干河的分水岭，在今宁武县南部。这个分水岭是恒山、管涔山、芦芽山和吕梁山的交结之地，具有重要的军事交通地位。桑干河上游恢河源头附近山上，北朝时期有一天然的高山湖泊，名叫天池，亦名祁连池。北齐诸帝多次临幸这个风景胜地，而早在起筑长城前几年，高欢就曾来天池游览。鉴于天池在北齐皇帝生活中的重要性这一事实，高欢所筑北山长城只能从天池北侧穿过，包天池于长城内。天池迄今犹存，现名马营海子，位于今宁武县城西南20公里的山岗上，面积大约有1200亩，深10米许。海子南面的台地上，据说还有隋炀帝的行宫——汾阳宫遗址。马陵戍，在今五寨县东部山上，土隥戍，据《读史方舆纪要》位于今原平县西北的土隥镇。这段长城的走向是：西起今五寨县东部，横穿今宁武县南部——汾河源头、马营海子北侧，东达原平县北方的恒山山脉，同北魏“塞围”长城衔接。长约70余公里。
武定三年（545年），高欢又部署太行山一线的防务。《北齐书》：“武定三年……十月丁卯，神武上言，幽、安、定三州北接奚、蠕蠕，请于险要修立城戍以防之。躬自临履，莫不严固。”11这是东魏时期第二次经营，高欢仍是总策划者，并且亲临实地踏勘、检查，工程相当严固。定州，治所在今河北省定县；幽州，故治在今北京市西南隅；安州，东魏初南迁到白檀县（今密云东北40公里）。三州北境大抵在太行山、军都山一线。因此，武定三年所筑防御奚、柔然的城戍散布在太行、军都山脉，实际上沿用着一百年前的“塞围”长城，配置城戍，并从今八达岭继续向东北延伸到今密云县古北口附近（即安州北境）。高欢虽然利用了“塞围”旧墙，但防御方向已转向北面，不再是向南了。
高氏家族对三州北境的城戍极为重视。武定六年（548年），相国高澄（高欢长子）从晋阳出发，巡查北边城戍，对守军分别予以赈济或赏赐12。此时距高氏篡魏权仅有两年，定、幽、安三州北境的城戍与长城实际是北齐长城的前奏曲。
（二）北齐外线长城 即西河总秦戍至海的长城，营造于天宝五年（554年）至七月，历时两年有余。它部分地利用了北魏北长城旧基。
天宝四年冬天，柔然遭到突厥的攻击，“举国南奔”，归附齐朝。齐文宣帝自晋阳北行接迎柔然众部，打败突厥追兵。随后安置柔然降民于马邑川，并散发救济物资，“给其廪饩缯帛”。天宝五年春天，柔然可汗庵罗辰发动叛乱，被齐军击溃。不久，柔然袭扰肆州，齐帝率军征讨，追北至恒州（治今大同市东北）。同年十二月，齐文宣帝“北巡至达速岭，览山川险要，将起长城”。此行是为营造长城做准备，皇帝亲赴实地考察线路，于此可见外线长城的重要性。达速岭，即今大同市西北、内蒙古凉城县南部的山岭，是外线长城必经之地13。天宝六年，齐朝调发众多的劳动者举办长城工役。《北齐书》称：“是年，发夫一百八十万人筑长城，自幽州北夏口至恒州，九百余里。”夏口，当在今密云县古北口西侧的潮河峡谷，长城筑就后在此置库推戍。这有事实为证（见后）。恒州，亦称北恒州，即今大同市。实际上长城西至达速岭。天宝七年，长城工役进一步扩大，分别向东西延长。同年底全线告峻。《北齐书》对这项工程有一段总结性的文字：“天宝七年，……十二月，西魏相宇文觉受魏禅。先是，自西河总秦戍筑长城，东至于海。前后所筑，东西凡三千里，率十里一戍。其要害置州镇，凡二十五所。”14所谓“前后所筑”包括天宝六年、七年的工役在内。因此，长城的西端所在是西河总秦戍。西河，指的是今内蒙古托克托县和陕西潼关县之间的一段黄河。这从齐朝皇族成员赵郡王高睿的任职得到证实，“（天保）八年，征睿赴邺，仍除北朔州刺史，都督北燕、北蔚、北恒三州及库推以西、黄河以东长城诸镇军事。睿慰抚新迁，量置烽戍，内防外御，备有条法，大为兵民所安。”15引文中的黄河乃外线长城西端所在，亦就是“西河”。总秦戍，作为长城的起始地，当然位于大速岭以西的黄河东岸，即今内蒙古清水河县西境。关于天宝六年长城的东起点——幽州北方的夏口，实乃《高睿传》所说的库推戍。“夏口”是未筑长城堡戍以前地名，长城筑起后当然以堡戍名称为准了，遂称“库推戍”。库推，后音转为虎北（口），再音谐为古北，即今古北口。库推，或作“库堆”，“堆”乃推字误写或缺笔，应以库推为正。外线长城东端抵达的海，也就是北魏长城终止的渤海北岸——今辽宁台安县南方，因为营州北境的“长堑”仍被北齐利用着。
总起来说，北齐外线长城起自黄河东岸的总秦戍，（今清水河县西北境的二道塔），循山岭东去，过达速岭（今凉城南境），至今兴和县境沿袭魏长城抵独石口，转趋东南抵库推戍（今密云古北口），在从此向东北伸至承德县境，仍因袭北魏长堑。东行跨阳师水（今北票县牤牛河），弯向东南抵辽水，顺河而下止于当时的海滨。它是齐朝抗御柔然、契丹、奚、突厥及高句丽的主要防线，沿长城每隔十里左右置一堡戍，要害之地则开设州镇。为此征发人力达180万，历时两年，可见齐朝几乎倾注了全力构筑这列长城，无疑是当时的巨大工程！
需要指出：第一，前人曾经把天宝七年的文字误作“天宝三年”，今人不察，以讹传讹，实属不妥。第二，前人亦曾把“率十里一戍”误写作六十里一戍，今人亦将错就错，显然是未翻检原著所致。第三，还因未阅读原始资料，或孤立地理解史籍内容，前人将天宝五年、六年和七年长城工役的文字割裂开来，形成两道长城的的观念，见解不一。实际上三年中勘察督造的是一条长城。第四，关于“西河”，现存四说：一指西河郡（今山西汾阳县），一指西汾州（今山西离石县），一谓即陕北清水营，一云西河总秦戍在今清水河县黄河畔的老牛湾。前三说皆风马牛不相及，第四种说法较接近实际。第五，关于“海”，多以为指今山海关附近的渤海，笔者却不以为然。当然，拙论也是可以商榨（录入者注：此字疑为榷）的。
齐朝为使外线长城之工顺利完成，采取了一系列保障措施。例如：天宝六年三月“是月，发寡妇以配军士筑长城。”七年十月再次采用这种措施。六年六月，为确保长城工地安全，齐文宣帝亲自出征柔然。大军先汇合于祁连池（今宁武南部），第二天就出肆州北山长城，七月某日抵白道（今呼和浩特市北）。齐帝留辎重于白道，亲率五千轻骑追击柔然，第四天追至怀朔镇（今内蒙古固阳县），与柔然遭遇，连战破之，追奔到沃野镇（今乌梁素海北），大获而还16。齐帝还特派亲王监筑长城，《北齐书》载：“六年，诏（高）睿领山东兵数万监筑长城。于是盛夏六月，睿在途中，屏除盖扇，亲与军人同其劳苦。……七年，诏以本官都督沧、瀛、幽、安、平、东燕六州诸军事，沧州刺史。”17可知高睿是天宝六年长城的监筑者，而后来又是此段长城的镇守者。
齐天保中，屡兴长城工役，使劳动人民蒙受沉重的负担。唐代史家评论文宣帝：“……兼以外筑长城，内营台殿，赏费过度，天下骚然。内外惨惨，各怀怨毒。”天宝六年，高睿监筑长城期间目睹执役民夫的凄惨处境。《北齐书》云：“先是，役徒罢作，任其自返。丁壮之辈，各自先归；羸弱之徒，弃在山北，加以疾病，多致僵殒。睿于是亲帅所部，与之俱还，配合州乡，部分营伍，督帅监领，强弱相持。遇善水草，即为停顿，分有余，赡不足。赖以全者十三四焉。”180万人的1/10，就是18万。当时有多少人因劳累和疾病而倒毙于途中，以无从知晓了。一些官员对长城之役也存抵触情绪。如一个名叫卢洵祖的官员，“天保末，以职出为筑长城子使。自负其才，内存郁怏，遂毁容服如贱役者以见杨愔。……既至役所，作《筑长城赋》，其略曰：‘版则紫柏，杵则木瓜，何斯才而斯用也？草则离离靡靡，缘岗而殖。但使十布而有一劳，余亦何辞间于荆棘！’”18字里行间映现出作者消沉抑郁的心态，以及大才小用的不满思想。
（三）北齐内线长城 即黄栌岭至海的长城，系分期分段筑竣，始于天宝三年，到天统元年（565年）毕役，由四段组成。
天宝三年，黄栌岭至社干戍段长城开始兴建。有关黄栌岭的地望，现存两说，其一谓在今山西汾阳县西北，其二称在今山西离石县西北40公里处。应以第二说为正确。这有齐文宣帝西巡路线可资佐证。《北齐书》：“天宝三年九月辛卯，帝自并州幸离石。冬十月乙未，至黄栌岭，仍起长城，北至社干戍四百余里，立三十六戍。十二月壬子，帝还宫。戊午，帝如晋阳。”19齐帝由今太原市来到今里石县，过了数日就亲临黄栌岭部署长城之役。逗留到十二月才返回离石行宫，五天后回到晋阳即今太原市一带。途中并未在今汾阳停顿，故黄栌岭当在今离石县西北。社干戍，或误作社于戍、社平戍、社子戍，位于今山西五寨县治附近。社干戍距马陵戍不远，毋庸置疑，这段长城同高欢督筑的肆州北山长城相衔接，拱卫着齐朝陪都——并州的西翼。长城起首于今离石县西北40公里处，趋北偏东延亘于方山、临县、岚县、岢岚，抵五寨县北部。再向东则连着东魏长城，经宁武南部汾河源而抵原平县北境。
天宝八年（557），又在外线长城以南筑长城。《北齐书》：“是年，于长城内筑重城，自库洛拔而东，至于坞纥戍，凡四百余里。”20库洛拔，或误作库洛枝。其地当在土隥戍以东，相当今代县与朔县交界。坞纥戍，位于今山西灵丘县西南境、平型关东北。这段“重城”实系重建一百年前的畿上塞围，西接肆州北山长城，循恒山山脉东达今灵丘境。
自坞纥戍而东北至库推戍地段，则沿用十二年前营造的定、幽、安三州北境的长城戍堡，即塞围长城东段。它循太行山脉蜿蜒于今河北省蔚县、涞源、易县、涞水、北京市门头沟区、昌平、怀柔和密云等县境，在古北口与外线长城汇合。
上述三段长城直到明代犹有大量遗迹。明人尹耕在《九宫私记》中写道：“余尝至雁门（今代县境），抵岢（今岢岚县境）、石（今离石县境），见诸山往往有铲削处，逶逦而东，隐见不常。大约自雁门抵应州（今应县）、蔚州（今河北蔚县）、东山三涧口，诸处亦然。问之父老，则云古长城迹也。夫长城始于燕昭、赵武灵，而极于秦始皇。燕昭所筑自造阳至襄平，赵武灵所筑自代并阴山高阙，始皇所筑起临洮历九原、云中至辽东，皆非雁门、岢、石、应、蔚之迹也。”21其实，这些地方的长城遗迹正是北齐王朝建造的内线长城，当然也含有魏朝旧迹。不过，尹耕却把上述长城遗迹判定为战国赵肃侯长城，实误。赵肃侯筑造的长城分布在今河北省南境漳河北岸，文献上写得明白，不容混淆。
到了天统元年（565年），构筑内线长城的第四段，即库推戍至海的长城。据《北齐书》记载，斛律羡于河清三年（564年）出任幽州刺史，都督幽、安、平、南营、北营、东燕六州诸军事。“其年秋，突厥众十余万来寇州镇，羡总率诸将御之。……突厥于是退走。天统元年夏五月，……羡以北虏屡犯边，须备不虞，自库堆（按应作推）戍东拒于海，随山屈曲二千余里，其间凡有险要，或斩山筑城，或断谷起障，并置戍逻五十余所。”22库推戍，即今古北口。海，依“随山屈曲二千余里”之意，系由今古北口随燕山山脉南缘盘绕而达于海滨，故所谓海即今辽宁省绥中县万家乡墙子里村附近的海滨，西距山海关约5公里。可喜的是近几年在东起辽宁墙子里村、西达河北抚宁县张赵庄西山一线，已发现北朝长城遗迹23。当时，这只是一道“须备不虞”的备用防线，北方尚有齐朝的营州之地及外线长城，因而仅在重要地方营建了城墙，并非尽筑长垣。后经北周、隋朝数度经营，才全线贯通。
至此可知，北齐内线长城西南起自今山西离石县西北部，循吕梁山、恒山和太行山而抵今密云县古北口，在这里同外线长城汇合，复循燕山南缘屈曲东去，至于今辽宁绥中县南境的渤海边。分期分段逐步修筑，前后历时14年之久。
（四）轵关长城 此段长城始建于河清二年（563年），用于抵御北周军队的进攻。《北齐书》曰：“河清二年三月乙丑，诏司空斛律光督五营军士，筑戍于轵关。”似乎语焉不详。但同书又载：“河清二年四月，（斛律）光率步骑二万，筑勋掌城于轵关西，仍筑长城二百里，置十三戍。”24这道延绵200里的长城，横亘于轵关、勋掌城一线。轵关故址，位于今河南省济源县北偏西，交山西阳城县界。勋掌城故址，在今济源县西北，亦近山西省界。因此，这段长城略呈东西走向，起伏于今河南济源县与山西阳城县交界的太行山区，每隔15离左右立一戍堡。可惜迄今尚未有人实地调查，不只有无遗迹？其确切位置也就难于指定。
近代以来对这道长城推测较多，或以为在晋冀交界的太行山上，南自黄泽关、北达泰戏山；或谓“北控蔚县，经长城岭而南，接周时中山长城之北端，今龙关、广昌、阜平诸县之城是也”；或肯定它在轵关附近。第三说较合乎文献记载，前二说均与《北齐书》所载地点相距过远，也不符合当时齐、周两政权交争的形势。
北齐还曾在晋州（今山西临汾市）南面营造长城，此不赘言。另外，北周于大象元年（579年）修筑西自雁门东达碣石的长城，实系对北齐内线长城的加固改造，限于篇幅，这里不展开讨论。碣石，即今辽宁绥中县墙子里村南近海中的“姜女坟”礁石，西距山海关约5公里25。
长城的兴筑和发展，无不反映着历史风云的变幻。北朝诸国长城的营建，持续了134年。其分布地域则退缩到秦汉长城以南，新的空间格局后被明朝借鉴，这是值得我们注意的。另外，它们是在鲜卑贵族当政的历史环境中出现的，无疑是历史上各族人民参与长城活动的实例之一，在长城史上占有重要位置。
1 《魏书》卷3《太宗纪》。
2 《魏书》卷4上《世祖纪》。
3 《水经注》卷14《沽水》，四部丛刊初编缩本第196页。
4 《水经注》卷14《鲍丘水》，国学基本丛书本第29页。
5 《水经注》卷14《濡水》，国学基本丛书本第35——37页。
6 《北齐书》卷4《文宣帝纪》。
7 项春松：《昭乌达盟燕秦长城遗址调查报告》，见《中国长城遗迹调查报告集》第6——20页，文物出版社1981年版。
8 《魏书》卷4下《世祖纪》。
9 王国良：《中国长城沿革考》，商务印书馆1931年版，第42页；《历代长城考》，1941年印，第12页。
10 《魏书》卷12《孝静帝纪》；《北齐书》卷2《神武帝纪下》。
11 《北齐书》卷2《神武帝纪下》。
12 《北齐书》卷3《文襄帝纪》。
13 《北齐书》卷4《文宣帝纪》；（清）顾祖禹：《读史方舆纪要》卷44 ;《北史》卷7《齐本纪·显祖文宣帝纪》。
14 《北齐书》卷4《文宣帝纪》；《北史》卷7《齐本纪·显祖文宣帝纪》。《北史》误作“六十里一戍”，应是“率十里一戍”。
15、17 《北齐书》卷13《赵郡王琛传》；《日下旧闻考》卷153《边障·古北路》，北京古籍出版社。
16 《北史》卷7《齐本纪·显祖文宣帝纪》；《北齐书》卷4《文宣帝纪》。
18 《北齐书》卷13《赵郡王琛传》，同书卷22《卢文伟传》。
19 《北齐书》卷4《文宣帝纪》；《北史》卷7《齐本纪·显祖文宣帝纪》；《读史方舆纪要》卷42《山西四·汾州府永宁州》。
20 《北齐书》卷4《文宣帝纪》；《北史》卷7《齐本纪·显祖文宣帝纪》。
21 （明）尹耕：《九官私记》，见《图书集成》，又见清光绪朝《蔚州志》卷5。
22 《北齐书》卷17《斛律金附斛律羡传》。
23 康群：《秦皇岛市境内古长城考》（打印稿）。
24 《北齐书》卷7《武成帝纪》、卷17《斛律金附斛律光传》。
25 《周书》卷7《宣帝纪》、卷30《于翼传》；又见康群：《秦皇岛市境内古长城考》（打印稿）。
（本文作者艾冲：陕西师范大学历史系副教授）
联系客服
