他眼中的针灸

   JM，老美，从七十年代开始对针灸感兴趣，从当地华裔开办的课程中，对中国针灸有所了解后，绝弃不学，转而向欧，从德国人那里学习到法国针灸流派的观点，并付诸实践。从八十年代起，在美国开展大规模针灸教学，当然是以法国针灸为基础，号称“美国95%的针灸医生都是我培训的”。

他的观点：中国针灸，故弄玄虚，固步自封。虽然是针灸的发源地，但由于各种各样的原因，包括政治因素，那里的针灸早已停滞不前。相比而言，法国针灸欣欣向荣，在欧美各国广泛传播，提出的创新学说层出不穷，如激痛点、筋膜链等。针灸在欧美得到长足发展，中国针灸则日趋没落。

 

LJ，老美。24年前开始跟随当地华裔学习针灸，师傅是家传中医。目前自己开业，每周三天门诊，两天著书，对部分中医理论问题颇有见解。

 他的观点：中国是针灸的故乡，但中国人思想保守，不敢想，不敢说，不敢做。我的师傅告诉我，如果谁动不动就和你说经典如何如何，不要相信他；因为经典就是一本已经死去的书，所以是没用的。我现在的很多学术观点，比如各种情绪与脏腑之间的关系，大部分都是自己思考的结果，远非传统中医的七情学说可比，但很好的体现了中医的思想。

 

GJ，老中，西医。来美二十余年，参加JM开办的针灸进修学习，取得针灸行医资格，但始终并未涉足针灸临床。

他的看法：学针灸主要是玩，并不想真的用它治病。J的针灸培训影响很大，尤其在美国的西医界；主要原因也未必是这个培训的质量怎样好，而是他的学习方式很便利。你只需要先参加四天的集中学习，然后拿两百多学时的DVD资料回家自学，最后再参加一周的集中学习和考试，就可以获得针灸的行医资格了。对国内的针灸研究，很不以为然。现在很多报道还停留在个案阶段，这样的所谓研究，只是最原始的状态，如何能登大雅之堂。

 

ZJ，老中，西医。来美四五年后出现过敏症，深受其苦。经LR针灸医生治疗一次，效果奇佳，此后对针灸兴趣浓厚。参加当地华裔组织的针灸进修学习，取得针灸行医资格。现在医院执业（西医），积极学习和实践针灸。

他的观点：中国针灸有高手，象LR，非常值得敬佩。但他的技术，只有他能做出那样的效果，他哥哥也不行，更不用说徒弟。结果，一方面，LR的收费每次八十（就算一次两百我也一定会看），每年三月到五月，基本都从早上九点一直扎到夜里十二点，最多一天扎三百人，只收现金，挣钱无数；另一方面，这个人一旦退休，无人能接替他的位置，这门技术可能也就消失了。

 

LS，老中，台湾人，西医。来美近十年，五年前转作针灸。

他的观点：这里针灸没有保险，全靠自费，维持患者比较困难。所以做针灸需要不断学习，才能生存。对JM其人很反感，对中国针灸没有深入了解，就说三道四，太过偏激。同时，对国内针灸发展很不看好。如中国针灸杂志上，每一篇临床报道都讲有效率在百分之八九十，这太不可信了。

 

HJ，老中，针灸科班。来美二十余年，自营针灸。积极做针灸培训，宣传，在当地针灸界有良好声誉，在国内也有一定影响。

他的观点：美国针灸界里，中国的声音太小。比如头针，国内几个门派争的热火朝天，但没有人走出来。如果我再不出来讲，头针就全成日本人的天下了。国内的研究，做的也太不争气。二十年过去了，看不到什么实质的进展。我写文章，都不好意思引国内期刊的文献，被人笑话。样本量太小，没有对照，没有盲法，这样的研究如何让人信服？我们都希望有人站出来，为中国针灸的发展做些有意义的事。但将心比心，谁愿意扛着这么重的包袱活着？

 

无疾按：真实了解过针灸在美国发展的现状，百感交集。实际上国内无论在临床、教学还是研究方面，取得的成绩都远非欧美可比。但这里确实很少能听到我们的声音。在世界的眼睛里，中国不过是针灸疗法的起源地，和衰落处。一百多年前，中国的国门被坚船利炮攻克；今天，明天，中医针灸的门户，是否也会面临同样的命运呢？