《沈怡萱藏宋官窑瓷展》观感

本帖最后由 清波门 于 2017-3-1 17:17 编辑

《沈怡萱藏宋官窑瓷展》观感

2月25日，受举办方之邀，清波门一行，赴沪朵云轩观摩《沈怡萱藏宋官窑瓷展》。


宋官窑瓷，存世稀少。清代乾隆已发“赵宋官窑晨星看”之叹。这并非戏言，而是皇帝基于整个中国搜寻、进贡、鉴别，剔除之后，对于宫廷所藏南宋官窑屈指可数真品的认定，而发出的深刻感叹。

世俗衡量器物珍稀度的标准，就是大拍成交价。2015年，香港苏富比南宋官窑八棱瓶，1个亿港币成交。同年，纽约中国古董教父安思远藏24枚南宋官窑瓷片，12万人民币成交。2016年日本，吴大澂旧藏8枚南宋郊坛下官窑窑址瓷片，36万人民币成交，被日本知名藏家收藏。

文博机构举办的宋代官窑特展，1988年台北故宫博物院有一次，2010年北京故宫有一次。这两场都是官方性质的。

民国时期，上海大律师朱鸿达先生写过一本《修内司官窑图解》，专门就杭州乌龟山的南宋官窑窑址所出标本、残器以及整器，进行系统分类科学研究，但未举办过配套的专题展览。

本次展览，沈怡萱先生自藏品28件，其中3件全品，5件基本完整，11件金缮残器，9件商业修复残器以及若干瓷片。越国文化博物馆等友情借展6件。这是一场百年来，南宋官窑首个民间私人收藏特展，堪称“前无古人”。

展览为期四天，场地不大，然全国各地特意赶赴现场观摩学习的宋瓷爱好者无数，现场气氛活跃，人气很旺。这十年来，清波门从不参加任何私人举办的所谓南宋官窑展以及研讨会，这是第一次。也第一次被现场的热烈气氛所感染。

关于本次展览，也听到了一些不同的声音。主要归结有三点。一、对于展览数量的不屑。二、对于部分藏品真伪与窑口的质疑。三、对于展品品质的批评。

展览开幕式上，沈怡萱先生就真诚而谦虚地表示，这是代表民间水平的展览。大家都参观过杭州的南宋官窑博物馆，里面有完整器吗？有基本完整器吗？没有。全部都是破瓷片，以及老虎洞出土的残器。若没有老虎洞修内司窑址的发现，南宋官窑博物馆，至今还以80年代考古发掘出土的3万片碎瓷片为主要藏品支撑，连残器都没几个。

日本世家拍卖的赖总，对于南宋官窑的评价，就是“冷门中的冷门，太少了”。能够一次性拿出几件南宋官窑真品残器，已经是圈内佼佼者。见过太多号称收藏了几十件上百件南宋官窑的人，第一件拿出来，新仿品，就不用再看下去了——国宝帮。


据我了解，沈怡萱先生，为了收藏南宋官窑专题，这十年来，已经投下去3000多万人民币。当今太多人想要收藏南宋官窑，是为了捡漏发财。有几个能像沈怡萱先生一样，是真正投入巨大精力、时间、财力，进行系统收藏研究的？

因此，若是以藏品数量多寡来评判此展，显然对南宋官窑还缺乏最基本的认识。

以展品品质来说，若都以台北故宫所藏，清宫流传南宋官窑精华来参照对比，则世间几无可藏之南宋官窑矣。显然，持这部分观点的人，只看过台北故宫的图录或展览，没有接触过南宋皇都杭州的南宋官窑出土品，是片面而机械的看待南宋官窑。

至于本次还同时展出了哥窑、龙泉窑、余姚等窑口作品，我认为，反而是能让观众更好地了解当时官窑与民窑之间的关系，以及民窑对于南宋官窑的模仿等历史情况，更有助于加深对南宋官窑的理解。

最后一点，就是对于部分展品的真伪、年代与窑口问题的质疑。前几年，媒体报道杭州南宋官窑博物馆，作为官方权威专题文博机构，找来中国五位权威古陶瓷专家，集体鉴定签字确认为真品的长沙窑壶王都是赝品，1500万征集款打水漂。所以，我认为，有质疑是好事，可以探讨交流。但是，我们不能苛求民间收藏鉴赏水准达到两岸故宫的高度。

我们应客观公正地看待沈怡萱先生的展览。清波门从专业角度看这次展览，客观讲，可以认为是迄今为止，真品率最高的民间南宋官窑专题展览。在民间南宋官窑收藏之路上，具有里程碑的意义，可以打80分。本次展览，重点在于器物，所以没有看到窑具，若能再加上工艺资料解读，则更完美。


至于本文没有把完整器的图片放上来，就是要设一个门槛，因为，不是任何人都有眼福的。本来，这次展览就是针对全国玩真品的圈子，而玩南宋官窑真品的，则又是小众中的小众。策展方朵云轩在展览之后，还有一个展品上手与鉴赏活动，收费1000元一个人，报名者踊跃，最后只能限制人数。这，就是南宋官窑真品的魅力所在。（完）