《上海文学》杂志社社长赵丽宏近日接受采访时说，因为文学期刊代表国家文学创作的最高水平，是一个国家的文化名片，尤其是地方性纯文学期刊，担负着丰富地方文化生活、培养地方作家的重任，如果它们和时尚刊物一样推向市场，刊物的方针也许会被迫转向媚俗，那将是文学界的损失。为此，他呼吁“对纯文学刊物应该加以保护。”(4月2日《中华读书报》)
2010年，出版单位转企改制，这对纯文学刊物的出版者来说，确实面临生存危机的紧迫感。那么，如何保护纯文学刊物？按照赵丽宏的说法，主要有两条：一是增加稿酬，这是对作家文学创作的尊重；二是不要一刀切地将文学刊物推向市场，因为这是不利于生存的一招险棋。
不能说赵丽宏的说法没有一点儿道理。提高稿酬，改善作家的生存环境，对于激发创作热情确实很有好处。在没有足够能力养活自己的前提下，不要急于将纯文学刊物推向市场，这种“保护”心情也可以理解。但纯文学刊物的真正出路究竟在哪里？我想就此发表一些管见。
众所周知，质量是期刊的生命。老牌少儿文学期刊《儿童文学》月发行量逾百万。《小说月报》自1980年创刊以来，发行量长期居于全国文学期刊之首。这些期刊的一个共同特点，就是能选发贴近现实生活、紧扣时代脉搏、反映读者喜怒哀乐的优秀文学作品。而且坚持开门办刊，形式创新。而有些纯文学期刊则与此相反。所刊的有的作品不仅脱离实际，脱离生活，长而空，而且形象干瘪，语言晦涩，读来味同嚼蜡。加之价格昂贵，读者很少问津，实属正常。正反两方面的事实告诉人们，纯文学刊物能否生存，关键取决于质量。
目前，作家的稿酬是不高，确实不能与书法家、画家们的稿酬同日而语。但稿酬高低往往与作品质量没有必然的联系。作品即人品。一个作家艺术家如果不增强社会责任感，不提高自己的艺术修养，不摈弃现实社会所带来的浮躁心态，即使稿酬再多，恐怕也创作不出脍炙人口，为读者喜闻乐见的作品来。
现今，我国早已确立市场经济地位，在全球经济一体的情势下，各行各业均面临着严峻挑战。纯文学期刊也不例外。如果害怕市场竞争，依然采用计划经济的运作模式，不仅会陷入被动，而且越是“保护”，反而会越显得被动。所以，与其如此，倒不如逐步将其推向市场，让它去经风雨，见世面，学会在竞争中求生存、促发展。当然，这种生存和发展，必须以质量为前提，低俗、媚俗的作品固然可以一时“吸引眼球”，但终究不能占领广阔的市场；以“推销”为渠道，好酒还须会吆喝，不要“身在闺阁无人识”；以“批评”(文学批评)为推手，只有提倡真诚的文学批评，才能繁荣文学创作，确保多出精品力作。
一些纯文学期刊早已不是什么襁褓中的婴儿了，它应该而且必须勇敢地走向市场，自闯天地。政府固然可以适当扶持，但决不能老是“抱”着它走，更不能越俎代庖。因为弄得不好，不仅会影响其自立自强，反而会减弱它的勇气和活力，乃至折短它的寿命。
[作者：沈仰佑]
(编辑：qiuqi)联系客服
