近日，新疆泽普县人民法院在审理原告吐某诉被告梅某、李某劳务合同纠纷一案期间，依据被告提交的《追加必要共同被告申请书》，追加张某为共同被告，案件顺利调解并履行。
张某系某水渠工程承建人，被告梅某、李某在张某承建的工程任施工管理人员，两被告代张某雇请吐某，吐某携带自己的挖土机在该水渠工程提供劳务24天，经双方结算，该两被告向原告分次支付了部分劳务费，对剩余的15000元劳务费出具欠条，一直未予支付，原告吐某将被告梅某、李某诉至泽普县人民法院。
该院受理被告梅某、李某提交的追加张某为必要共同被告的申请后，对该申请及相关证据进行审查，认定张某确属本案必要的共同诉讼当事人，承办法官释明可以追加张某为被告，经原告同意后，该院书面通知被追加的当事人参加诉讼。经主持调解，原告和追加的被告张某达成了付款协议，张某很快履行付款义务，案件得以圆满解决。
法官说法：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十一条 原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。
原告起诉代理人和相对人，要求承担连带责任的，代理人和相对人为共同被告。
第七十三条 必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十五条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
法官提示：
民事诉讼中被告有权申请追加被告。但必须是必要的共同诉讼遗漏了被告的，除此之外被告没有权利再行追加被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，如与案件有法律上的利害关系，也只能列为第三人，而不能是被告。
该案被告梅某、李某申请追加张某为必要共同被告，并提供证据，证明两被告与张某之间系代理人与被代理人的关系，张某与原告有利害关系，并且与已经参加诉讼的被告存在共同权利义务关系，故本案追加被告申请理由成立，张某应承担付款义务。（阿米那木·赛达买提）
联系客服
