| 参考文献，您参考了几篇？ |
| 不知道什么原因，最近录用的几篇论文参考文献都超多，排版出来就两页的研究性论文竟然会有三四十篇参考文献，版面都能陡增800元。根据国内期刊惯例，我们一般都是本着互惠互利的原则，建议作者增引几篇文献，很少让作者去掉文献，人家就是参考了，总不能强迫人家说没参考吧。但是我还是特别好奇，想知道作者都是在论文研究的哪一步参考那么多文献的，所以特别仔细地去看了一下这些引用了三四十篇文献的文章，看看文献都被夹在正文哪里了。我发现十有八九是放在引言中类似于这样一句话的肩上：国内外都对××××进行了大量研究【3-25】。然后夹在这里的文献还都是那么的牛逼闪闪，出自natrue,sicence，PRL之流期刊的不占少数。这一幕让我想起我以前跟一朋友说“我北大的表姐成绩特好”她跟我说“我表姐的表姐在哈佛。。。”然后我们两个还是该在哪里在哪里，过着和北大哈佛毫无交集的生活。 这个想法一闪而过，可能也不是可以类比的两件事儿。但这种大规模文献引用会给我们的工作带来很多不便，比如我不能再给作者做那种互惠互利的增引建议，超过20条文献我就不再建议，而且我们可怜的文字编辑将会为核对这几十条文献的内容和格式耗去好多好多宝贵的青春。对于作者本人，整理这些文献的引用格式也是一个不小的工作量。这势必让我思考了一下：这么多文献引用放在文后到底有什么用？ 以我短浅的认识，我觉得参考文献有两个作用： 一来，是为了让读者能更好地理解论文，在阅读遇到障碍时可以更便捷地找到绕过障碍的通道。论文肯定不是拔地而起的，起码在我所在的期刊是这样，作者在撰写论文之前有过大量的阅读文献经历，这是不可否认的。从很牛，知名度很高的文章读起应该算是一种很科学的做法。但是具体到论文的论题的时候还有没有必要把所有阅读过的文献都列举一遍呢？关键是列举完有人看么，如果都没人看，列举有啥用呢。回到之前举的例子“国内外都对××××进行了大量研究【3-25】”。读者要是想知道到底有哪些大量研究，自己检索一下也就出来了，有多大的可能在此处停步，去把这个地方列举出来的十几篇文献下载下来细细品味呢？何况于文献一多，作者、编辑、校对、排版都烦，稀里糊涂就过去了，搞不好还把引用写错了呢。。。 二来，引用当然也是为了感谢撰写被参考文献的作者，他们的工作在他们不知情的情况下推动了参考者的学术工作，这可能也就是不管文献这么缩写，甚至文献名都去掉了也坚决不删掉作者名的原因。但我还是觉得这样的感谢不能太泛，凡读必引不大合适吧，文献数据网站的点击率其实也挺能说明这种泛读感谢的。 我好像只要在遇到劳动量增大的时候就会考虑为什么要增大，所以我经常质疑论文撰写规范，编稿流程制度。现在又开始质疑我们勤勤恳恳引用文献的作者了。有些质疑可以被很好地说服，有些质疑被很好地遏制呈向内伸长状，但也有部分被得到了认可并被合理地解决掉。我想，关于参考文献，如果真有那么需要通过引用来便利读者、缩小文章篇幅的就大可引用，但是如果不是那么需要，我们是不是应该就少费点儿时间在上面呢？为节约我们宝贵的自然资源和人力资源，亲爱的作者们，请引中要害吧！ |
| 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=378774 |
| * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。 |
联系客服
