谁该为争执不断的路桥收费道歉

2008-12-25 2:41:45

保护视力色:

广东肇庆 吴帅 来源： 编辑：

核心提示：近日，四川当地平面媒体连续对成都市“五路一桥”费征收是否公平合理做了报道，引起热议。四川在线网站也向政府相关部门发出了“为什么要收'五路一桥'费，怎么收的，收的情况如何？”

近日，四川当地平面媒体连续对成都市“五路一桥”费征收是否公平合理做了报道，引起热议。四川在线网站也向政府相关部门发出了“为什么要收‘五路一桥’费，怎么收的，收的情况如何？”的质问，而正当有官员愿意接受网站记者采访，并确定了采访时间时，当地相关部门突然紧急叫停了这一采访，不准官员接受该网站记者采访。四川在线于23日在头条刊登《向关心四川在线的广大网友致歉》一文。

如果说媒体道歉只是因为计划的采访活动无法按时完成，那么原本答应接受采访的官员，突然因为相关部门的一种“封口”指令，而拒绝接受采访，他们难道认为自己的拒绝天经地义，理气十足，不需要道歉吗？

不是的！公众之所以愿意把公共管理的行政权力赋予政府，其前提是他们相信政府对公民收取一些相关费用的主要目的在于更好地行使公共管理职能，更合理地分配国家财产资源、改善民生建设等。反之，如果政府部门推出十分模糊的公路行政收费政策，在关系民生的重要问题上信息不透明，这种不尊重公众知情权、不对人民负责的行为显然需要向公众道歉。

拒绝媒体合理的采访要求，拒绝向公众公开这些收费问题，漠视公众知情权和媒体监督，只会给自己带来更负面的舆论效应，更影响公共政策出台实施需要的一种民意支持。一些政府部门官员，以为拖延时间就可以解决不合理政策带来的反对呼声。实际上，这是一种逃避问题的做法。这种不合理、不公开、不透明的行政乱收费的继续存在，才是公众发出反对呼声的源头处。不去积极面对源头矛盾，不去和公众进行协商解决，反对的呼声不但不会消失，反而会愈演愈烈，最后难以收拾。

明智的政府管理者应该以积极和理性的态度对待来自新闻媒体的采访和监督，配合新闻媒体把真实的情况传达给公众，从而满足公众知情权需要。在这件事情上，不尊重公众知情权的当地政府部门显然比媒体更需要向民众道歉。