关于长春明珠小区二手房居民子女小升初入学的问题

C2-1-小美
关于长春明珠小区二手房居民子女小升初入学的问题
长春明珠小区二手房居民子女小升初长期以来存在着非常尴尬困难的局面，每年小升初开始的时候小区二手房居民都要与师大附中明珠学校产生一翻复杂的交涉过程，双方都很为难。15年，按照政府最新的学区划分规定，明珠小区对应的学区为二十六中，我们只能去这个学校读初中，这存在严重的不合理性。明珠小区二手房居民子女入学难主要存在着四个方面严重的不合理性。
第一，学区归属问题。目前师大附中明珠学校规定的学区是自由大路一、二委。这一点明珠小区居民十分不认可。师大附中明珠学校是万达物业与东北师大共建的学校。师大附中明珠学校就座落在明珠小区之内，根据国家最新文件规定的属地化管理的原则，明珠小区属于师大附中明珠学校的学区应该是没有任何异议的，学区划到距离这个学校十分远自由大路一、二委，这没有任何法理依据。同样方式办学的东北师大明珠小学，目前就划为南关区，不存在孩子的就学问题。目前为明珠小区规定的二十六中学区，根本不符合任何规定，完全违背国家义务教育的宗旨。这个学校距离明珠小区实际距离为四公里，这完全不符合长春市教育局初中学区不超过3公里的规定。而明珠学校己经确定为“退公”学校，正在执行中。这个学校从来都是国家资源，不是哪个集体或者个人的。原则上不存在“退公”的问题。明珠小学就是公立的，根本没有逻辑。
东北师大在北京也有公办初中学校，学区不可能是长春自由大路一、二委。
第二，一手房业主和二手房业主区分对待的问题。一直以来一手房业主子女小升初时，可以顺利地升入明珠学校，原因是明珠学校是东北师大与万达集团共建的学校，明珠小区是万达集团开发建设的。明珠小区居民的子女无条件进入明珠学校，是当初共建的一个条件。
其实这是一个伪命题，是特定历史时期的发物，东北师大与万达联合办学，在办学之初就确立了与这个学校位置无关的学区，从而确立了明珠小区孩子可以上学的优势。这个前提本身就有问题，为解决自由大路一、二委孩子上学的问题，跑这么远办学，这本身的立项就站不住脚。同时这个学校在办学之初就有公办成份，有学区的划分，这是与私立学校的根本差别，并且，办学方的东北师大也无权办私学。
二手房业主购买的也是万达集团开发的房子，本就应该继承房子本身的一切权力。二手房业主购买了房子的同时，也就享受与这个房子相关的其它权属关系。
另一方面，国家开办学校的目的是解决一方教育资源不足的问题，因为政府财力不足的原因与企业合作办学，这也是情理之中的。东北师大附中明珠学校在创办之初是为解决什么地方的教育资源不足的问题，是现址这里，还是自由大路，或者说什么都不是，就是为了经营，学区只是一个幌子，拿着国家的资源去为少部分人谋利。
三、根据最新国家政策小学、初中要求无条件就近入学。根据教基一厅[2014]1号、教基一厅[2015]1号有关规定，东北师大附中明珠学校应无条件接收明珠小区符合条件的居民小升初子女入学。从2014年开始的明珠学校“退公”的三年周期，从根本上讲不影响明珠小区居民子女入学问题。目前就读的学生从2014年开始就不再收学费了。“退公”的细节事项可能需要时间，但这不是影响明珠小区居民子女入学的原因。
四、今年以前（包括今年正在进行中的），明珠小区二手房业主，都以各种暗箱方式解决了自己孩子上学的问题，明珠小区的孩子没有因为学区的问题上不了明珠初中的，这里除了“买路钱”之外，还有别的原因吗？同时这在本质上己经承认了明珠小区就学的合理合法性。今年以至今后还要以这种方式来解决问题吗？只有法理上明确了学区的问题，才能封堵住哪些滥用职权、以权谋私、侵犯公共利益的黑渠道。
政府相关部门应该认真关注此事，在廉政肃纪的大背景下，在构建和谐社会的努力过程中，在第二阶段群众路线深化环节，不应该出现滥用职权、以权谋私、做出侵犯公共利益，影响政府和干部形象的事儿。希望政府能从正面引导，解决好明珠居民子女入学难的问题，如果通过政府不能解决此问题，我们将通过司法途径维护公民的基本权利。
请认真考虑，尽快答复。