重庆，女子婚内出轨离婚，后生下一名女孩。因前夫没有生育能力，女子起初以为孩子是情人的，结果经鉴定不是，后又怀疑是与自己发生过1次关系的网友的，先是报警遭强奸，找到网友，后将网友告上法庭，要求法院确认亲子关系。网友懵了，拒绝亲子鉴定，一审法院驳回了女子的起诉，女子不服又提起上诉，二审法院却有不一样的观点。（来源：重庆市第一中级人民法院）

据悉，10年前，女子甘某发现丈夫不能生育，为了能生个孩子，便与曾经一起做生意的男子刘1偷偷交往，后被丈夫发现。其丈夫不能接受，于是与其分居。

与丈夫分居期间，甘某继续与刘1交往，交往了1年多，还没有怀上孩子，甘某又与一名网友刘2发生了一次关系，随后不久就怀上了孩子。

孩子有了，但是甘某与丈夫也离婚了，而由于甘某没什么文化，一直在工地帮别人卖盒饭，月工资仅3000多元，没有能力抚养孩子，于是便准备找孩子的亲生父亲讨要抚养费。

起初甘某以为孩子是刘1的将刘1告上法庭，但是经鉴定刘1并不是孩子的亲生父亲。

甘某随后想到可能是刘2的，但因找不到刘2，便向警方报警谎称几年前被刘2强奸，后生下了一小孩。

警方随后找到刘2，但是刘2承认与甘某发生过关系，认为自己没有让甘某怀孕的可能，不愿意做亲子鉴定。

随后不久，甘某又将刘2告上法庭，要求法院确认孩子与刘2的亲子关系。

一审法院审理后认为，甘某主张与刘2曾发生一次性关系，而发生性关系并不一定导致怀孕；与刘2发生关系时，尚未离婚，以及除配偶外还有男朋友刘1，可见其与其他人也发生过性关系；甘某事后并未及时将怀孕及生育子女的事实告知刘2，也无与刘2长期联系以及共同生活的情形，认为甘某的证据不充分，驳回了甘某的诉请。

一审判决后，甘某不服，又提起上诉。二审法院审理后却有不同的观点。

二审法院指出《最高院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第39条第2款规定：“父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。”

认为：

第一、首先，根据上述法律规定，在确认亲子关系纠纷案件中，主张存在亲子关系的当事人应当提供“必要证据”而非“充分证据”。即只要当事人提供的证据足以达到确认相关事实的程度，即已满足举证责任转移的条件。

具体到本案，甘某与刘2发生过性关系。从孩子的年龄推断，甘某受孕时间与双方陈述发生性关系的时间并不矛盾。甘某自认与刘2发生性关系的同一时期，仅有刘1一位性伴侣。刘2主张甘某还有可能其他性伴侣但并未提供相应证据。甘某前夫不具备生育能力，且在当时与前夫处于分居状态，现有鉴定也排除了刘1与孩子的亲子关系。

综上，现有证据，能够证明刘2与小花可能存在亲子关系（且可能性较大），即甘某提供的证据已达到必要程度。认定甘某负有举示“充分证据”的证明责任不当。

第二、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第95条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。

《最高院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第39条第2款规定，此即上述民事诉讼证据规则在民法典婚姻家庭编中的具体应用。

本案中，甘某在一、二审中多次申请亲子鉴定，刘2虽然否定亲子关系，但既未举示相反证据又拒不配合亲子鉴定，在本院释明上述法律规定以及拒绝做亲子鉴定的法律后果后，依然明确拒绝进行亲子鉴定。依法可以确认刘2与孩子亲子关系成立。

第三、在确认亲子关系纠纷中，应坚持未成年人利益最大化原则。诚然，对于父母、子女以及一个家庭来说，亲子关系的确认或者否认，不仅涉及人身关系的重大变化和一系列权利义务的变化，更会对现有家庭关系及社会关系产生重大影响。在处理这类案件所涉各方利益中，未成年人利益应当是首要考量因素。

本案中，甘某从孩子出生后不久，就开始陆续提起相关诉讼，请求确认孩子与可能是其生物学父亲的人存在亲子关系，但是均因甘某诉讼能力不足或其他原因，至今未能确认孩子的生物学父亲，导致孩子从出生至今长达八年多的时间里，从未享受过来自父亲的关爱和抚育。且甘某表示其已无经济能力继续独自抚养孩子。如果迟迟未能确认孩子的生物学父亲身份，势必影响其顺利健康成长。

综上，二审法院认为，在甘某已经举示必要证据证明刘2与孩子之间可能存在亲子关系，刘2对此予以否认却既未举示相反证据又拒不配合亲子鉴定的情况下，依法确认刘2与孩子存在亲子关系，既符合上述法律规定，也能最大程度保护未成年人利益。

改判确认刘2与甘某孩子之间存在亲子关系。

来源：安律说法