【图文】事与愿违！遗产税的三种可能后果

遗产税的三种可能后果

　　遗产税？没搞错吧！

　　据国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓透露，征收遗产税已被写入十八届三中全会文件草稿。而在今年2月5日，国务院批转的发改委、财政部等部门《关于深化收入分配制度改革的若干意见》，“研究在适当时期开征遗产税问题”也赫然在列。

　　尽管国家税务局相关负责人此前曾表示征收遗产税“没有时间表”，但此事似乎已被决策层提上日程。

　　尽管征收遗产税的初衷可能是“转变增长方式、维护社会公平、缩小贫富差距”等，但一旦付诸实施，其所产生的实际后果，通常会偏离立法者的初衷。

　　下面是征收遗产税可能产生的三种后果——三个让立法者始料未及的后果。可以肯定的是，这三个后果既不包括“转变增长方式”，也不包括“维护社会公平”，更没有“缩小贫富差距”。

　　情景一：孤儿寡母卖房缴税

　　2004年9月，财政部出台了《中华人民共和国遗产税暂行条例（草案）》，对征收遗产税的条件、范围及免征项等进行了说明；2010年，该草案进行了修订，同时还出台了具体征收起点、对应税率以及计算方法。

　　尽管该草案目前尚未实施，但其80万的起征点，几乎针对着城市里的每一个有产阶级。尤其是像A君这样的人。

　　在房价飙涨的北京，A君赶在各种调控政策出台之前，早早的按揭买了房。经过多年没日没夜的拼命工作，A君终于还清了贷款。然后，A君结了婚，有了孩子，过上了辛苦但还算幸福的生活。但可惜天有不测风云，A君突然重病，很快不幸去世，留下娇妻和一个哺乳期的儿子。

　　按照遗产税法，算上房产等在内，A君留下了500万元的遗产，A君的妻儿若想继续住在自家房子里，需要缴纳遗产税84万元。

　　可怜了孤儿寡母，一下子哪里拿得出那么多钱，只得卖房缴纳遗产税。

　　A君一家并不是遗产税的唯一受害者，张老太太也是。

　　张老头张老太太早年响应国家号召，严格执行计划生育，但中年不幸“失独”，孤苦伶仃度过晚年。张老头去世后，根据遗产税法，夫妻两人共同财产的一半应该算作遗产，张老太太需要为此缴纳遗产税。

　　可怜了张老太太，微薄的养老金怎够缴纳几十万元的遗产税，只能卖掉房子。

　　情景二：富商巨贾移民海外

　　张老板是一个身家过亿的富人，无论按照什么标准，都算是一个有钱人。遗产税的支持者宣称，征收遗产税的目的，就是为了针对像张老板这样的富人。

　　但张老板是富人，不是蠢人。

　　作为富人，张老板自然比普通人——比如前文提到的A君和张老太太——有更多的门路、更多的避税手段，以及更多的退路。

　　张老板给他的私人律师和私人理财顾问分别打了个电话。很快，他们为他张老板设计了一个投资项目，确保他能在未来几年内用极小的税收代价，将财产转移给子女。

　　律师还表示，如果张老板对上述投资项目不满意，张老板还可以和子女一道移民到太平洋的某个岛国（避税天堂），那里不用缴纳遗产税。

　　事实上，很多税种在设立初期，立法者的初衷都是针对富人，但最终，由于富人具有更强的避税能力，再加上通货膨胀，最终都是中等收入群体承担了绝大部分的税收压力。

　　个人所得税就是最典型的例子。

　　情景三：贪官污吏雁过拔毛

　　张局长是A市负责征收遗产税的官员。自开征遗产税后，他发现，给他送礼的人越来越多。

　　征收遗产税涉及到财产价值评估、抵扣额认定等较为繁杂的程序。而且，按照不同的估值方法，计算的数额就不一样——应缴纳的遗产税自然也相差巨大。

　　通常情况下，张局长的一句话，就可以使某人遗产的纸面价值减少（或增加很多），进而少缴纳（或多缴纳）几十万、几百万甚至几千万的遗产税。

　　遗产税赋予了张局长巨大的权力，这一权力使他能够合法的“惩罚”或“保护”某一人。一旦张局长“意志不够坚强”，便被“糖衣炮弹”击中了。