★ vmware workstation与VMWARE server区别【转】
很多人都弄不清楚VMware Workstation和VMware Server之间到底有什么功能差别。从名字上看，Server似乎应该比Workstation功能更强，可是Server居然是免费的，Workstation反倒要花钱。两者之间到底有什么区别呢？
其实，首先从用途上分，正如VMware网站上所说的，Workstation是用来搭建测试、临时环境的，也就是说Workstation上面的Guest OS通常是为了测试、评估某个软件，或者是为了临时运行某个与当前系统不兼容的应用程序，通常不作为正式的系统、特别是服务器系统使用。而VMware Server则可以看成是VMware公司的旗舰产品——GSX的一个免费入门版，其上面通常会同时运行多个Guest OS，并且是作为稳定的服务器系统运行的，换句话说，一台服务器上安装了VMware Server之后，就可以作为几台虚拟服务器使用。从某种角度讲，如果在VMware Server上只运行一台VM，也就没有什么意义了。
那么，从技术角度上看两者有什么不同呢？VIRTUALIZATION.INFO在5月10日的一篇文章中，比较了两者的最新版本：VMware Workstation 6.0.0 (5月9日发布)和 VMware Server 1.0.3 (4月26日发布)。由于两者面向的市场不同，这个比较可能没有什么实际意义，但是由于在新版本的Workstation中包含了很多server-like的特性，在一些模棱两可的环境中还是值得参考的。
| | VMware Workstation 6.0.0 | VMware Server 1.0.3 |
| 作为Service启动 | No | Yes |
| 在系统启动时启动VM | No | Yes |
| Headless Interface | Yes | No |
| 本地管理 | UI+Command Line | UI+Command Line |
| 远程管理 | No | Yes |
| Virtual SMP (CPUs / VM) | 2 | 2 (experimental) |
| 支持Intel VT | Yes | Yes (experimental) |
| 每个VM的最大内存容量 | 8GB | 3.6GB |
| 所有VM的内存总和 | 无限制 | 最多64GB |
| 每个VM的IDE控制器/磁盘数 | 1/4 | 1/4 |
| 每个VM的SCSI控制器/磁盘数 | 1/7 | 4/60 |
| 每个VM的最大硬盘容量 (IDE/SCSI) | 950GB | 950GB |
| 每个VM的网络适配器数量 | 10个 | 4个 |
| 虚拟交换机数量 | 10个 | 9个 |
| 可否建立多个Snapshot | Yes | No |
| VM克隆 | Yes | Yes (需要VirtualCenter) |
| Yes (experimental) | No | |
| Yes | No | |
| Host和Guest之间的Drag & Drop | Yes | No |
| 支持64-bit OS | Yes | Yes |
| 支持Para-virtualization | Yes (仅支持VMI3.0) | No |
| 价格 | $189 (网上下载) | 免费 |
此外，VMware Server还不支持WinXP Home/Pro、Win2000 Pro等不是服务器版本的OS作为Host OS。
=========================================================================================================
至于应该采用哪个虚拟机软件，本人到目前为止使（试）用过VMware Server，VMware Workstation和VirtualBox，他们都还可以。
顾名思义，VMware Server是面向服务器应用的，而VMware Workstation和VirtualBox是面向桌面应用的。需要注意的是VMware Workstation是要花钱买的，而其他两个免费随便用。另外，VMware Server声称不支持被安装在非服务器版的Windows操作系统，但事实上，我们完全可以在Windows XP等操作系统上安装它，大把的人都跑得正欢呢。估计VMware公司是希望部分使用XP之类的人去掏钱购买他的VMware Workstation，以得到所谓的技术支持保障，而同时免费的VMware Server多少又能兼职挖一下VirtualBox他们的墙角。
从本人主观上的使用感受：
稳定性：VMware Server > VMware Workstation > VirtualBox，特别是在里面安装Windows操作系统的时候，毕竟VMware是专门从事虚拟化的商业公司，还有更成熟的系统跑企业级云计算等 等，而VirtualBox作为开源项目主要还是面向桌面用户。
易用性：VMware Workstation = VirtualBox > VMware Server，VMware Server甚至只有一个Web Console，而且如果里面的操作系统不是随宿主操作系统自动启动的话，每次还得输入密码（没试过可否customize，不过真不算什么大问题）
速度：VirtualBox > VMware Workstation >= VMware Server，VirtualBox给人感觉真的快不少，比如启动一个Windows的时候。
功能：VMware Workstation > VirtualBox > VMware Server。当然这只是从我们桌面用户的角度来说，比如VMware Workstation和VirtualBox都有所谓Unity或者Seamless模式，也就是说可以让虚拟的操作系统和宿主操作系统的菜单窗口之类 的混合在一起显示；比如VMware Workstation还支持在宿主操作系统和虚拟操作系统之间直接拖放复制文件；而相反，VMware Server则显然有更好的服务器特性，比如可以让虚拟操作系统随宿主操作系统自动启动(而其他两个在默认情况下是不直接支持的)，可以远程控制等等。
（注：以上的感觉仅仅基于VMware Server 2.x，VMware Workstation 6.x，VirtualBox 3.x）
本人对虚拟机最看重的是稳定性，因为些许的不稳定都会带来很多麻烦，而在速度等其他方方面各个产品的差别其实并不显著，对日常使用影响不大，所以我更倾向 于VMware的产品，但经常也用用VirtualBox，这个真没必要在一个棵树上吊死，您也可以自己尝试一下，看看哪个更顺眼。事实上，VMware 除了以上产品之外还有一个VMware Player，但他只能运行已经创建好的虚拟操作系统，而不能单独创建新的操作系统，而且功能也比较有限。我感觉也许您可以使用试用版的VMware Workstation创建好操作系统，然后采用VMware Player来运行（我自己没试过），假设您不愿意用VMware Server（其实VMware Server也带有Player）。
==========================================================================================================
1. VM屏幕录像－Workstation的屏幕录像可以录制VM的所有屏幕操作,并保存为一个AVI文件.Server则没有屏幕录像功能。
2. 主机－虚拟机间拖拽－可以让主机上的对象拖拽到虚拟机上。Server不支持主机－虚拟机间文件拖拽。
3. VM组－Workstation支持以组的方式来管理多个VM。Server不具备此功能。
4. VM克隆－Workstation克隆功能可以快速地拷贝一个VM。Server不支持。
5. 快照－Workstation和Server都支持普通快照。
6. 多重快照－Workstation支持多重快照，Server仅支持单一快照。
7. CPU支持－Workstation和Server都支持2－way虚拟处理器。
8. 虚拟机内存支持－Workstation提供了每个VM最高8GB的内存支持，而Server只支持每VM最高3.6GB内存。
9. 多用户访问－Workstation一次只允许一个用户访问。而Server基于服务的实现方式允许多用户并发访问，而且还提供了一个用于远程管理的Web控制台功能。
10. 作为服务运行－Workstation和Server最大的区别在于。Server作为一个后台服务来运行，而Workstation则作为一个标准的桌面应用程序。Workstation提供了更好的交互性能，而Server更适合多用户服务器整合的场景。Workstation更适合于开发环境，Server则更适合于生产环境。
11. 价格－Workstation卖到189美元，Server免费。
联系客服
