没有规矩，催生悲剧。
这是杭州保姆纵火致四人死亡这一新闻报道出来后，就一直盘旋在我脑海里的一个题目，数次想动笔，都因事耽搁。
这个新闻的热度已过，每天都被更新更热的新闻所取代。与杭州保姆纵火同期的几个新闻有于欢二审改判案、四川山体滑坡事件。之所以我对这几个新闻还念念不忘，是因为，我发现它们有共同点——都是悲剧，而悲剧的发生，很大程度上是由于缺乏规矩。
如果你非要说，于欢二审改判是一场喜剧，是民意和舆论的胜利，我也无话可说。但我们不应该忘记，在这场审判的背后，是一死四伤的结果。
本来只是普普通通的民间借贷，最后怎么就演变成了一场要以生命、健康和自由为代价的悲剧？
我想，民间借贷市场规矩的缺乏，是催生这场悲剧的缘由之一。
这个世界上再也没有比钱生钱更简单、快捷的赚钱方法了，尤其是当实体经济不振的时候。这半年来，我专审民间借贷案件，见到了形形色色的当事人以及各种各样你想不到的案情。
比如你还钱了，退借条给你，其实退给你的是模仿真借条制作出来的，一般人不注意而且很正常地会当场撕毁，谁知道过段时间，出借人拿着真借条来起诉了，你说你还款了，怎么借条没收回啊？
还有的，倒不是用假借条，而是你借了一笔钱，可能让你打同样的两张、三张甚至更多张的借条，到时候你还款了，却只退一张给你，也有因此发生纠纷乃至互殴构成刑事犯罪的。
也有的你借三万让你打五万或者借五万打八万的借条，也或者借条上写着月息2分却实际上收取5分的利息等等，不一而足。
作为法官，真得都不得不感慨，道高一尺魔高一丈，专门放高利贷的人，都是聪明绝顶，利用了一切可利用的法律允许的手段，把手续做得天衣无缝。
当然，这世界上任何赚钱的事都伴随着风险，高利贷也不例外。也有放出去收不回来的，虽然法院近年来民间借贷案件数量激增，但也有些人觉得法院处理周期长、程序繁琐、见效甚微，不如自己解决。
至于都采取了什么讨债手段，不得而知，据说有上门泼油漆、半夜骚扰、软监禁、跟踪……像于欢母子那样被讨债的，应该也不是唯一的。
再放眼满大街的信贷公司、投资理财公司、汽车租赁公司、咨询公司、金融公司……哪一家不是在做着高利贷的勾当？
监管缺失、违法成本低而收益却很高，也难怪大家都前赴后继地投入放贷这个行业。而缺乏规矩，很自然地就催生了于欢案这样的悲剧。
家政市场的混乱，一直为人们所诟病，但也一直未有改善。此次纵火的保姆，滥赌还盗窃，债台高筑，这样的人，为什么还能堂而皇之地通过家政市场进入毫无戒备心里的主家？
家政行业准入门槛低，本也无可厚非，从事保姆行业也有诸多不容易，但是其他不说，起码在品德方面要靠得住吧？毕竟作为保姆，是进入到一个人的家庭中去，这个家庭的一切都可能暴露在她的面前，如果德行不够，轻则破财毁誉，重则丧命，若都是这样的结果，保姆行业还能健康发展下去吗？
必要的规制，对家政行业的发展来说，未必不是件好事，不要以为规制就是制约自己的发展。长远和健康地发展，离不开有序良好的运行。如果以后杭州保姆纵火这样的惨案频出，谁还敢用保姆？如果都不用，保姆还有生存的空间吗？
况且，良好的市场行业规制，保障的将不止是雇主的权利，也将同时使得保姆等家政服务人员的权利得到保障，权利义务从来都是双向的，不可能只规制一方不规制另一方。
如果双方都能依法依规，各司其职、各行其是、各取所需，杭州保姆纵火这样的惨案也许才可能避免。否则，这将绝不是第一起，也不会是最后一起。
四川山体滑坡事件，还有更早的汶川地震以及这两天的湖南大水事件等等，每一次的天灾，若仔细追究下去，可能都伴随着人祸。
既然早就勘测到可能发生山体滑坡，为什么不早点采取措施预防？即便不能避免灾难的发生，起码可以让伤亡人数和财产损失降到最低吧！
还有的地方拨了专项治理资金，然而一年过去了，未见到成效，再次滑坡，悲剧在同一地点重演。汶川地震本身的破坏力是大，可是难道应该忽视那些一震就倒塌光光的“豆腐渣工程”吗？
每到夏天，只需要一场大雨，很多城市就都可以“看海”了，甚至有人因此丧生，至于财产损失更无法计算。到底是雨太大了，还是城市排水系统有问题？
监管缺失、责任追究缺失，让悲剧一场场发生、一次次重演，而每一场悲剧都可能让无辜的人付出生命的代价。
生命如此可贵，能不能少一点这样以生命为代价的悲剧？有时候，生命的代价都没能换来改变，悲剧不断重演才是更悲剧的事。
悲剧的发生，有时候具有偶然性，但有时候又似乎具有必然性。
诚然，道德滑坡、个人素质等等各种主观原因也是难辞其咎，但各种规制的缺失不才是更主要的原因吗？
都说没有规矩无以成方圆，很多时候，正是没有规矩，才催生了各种悲剧。
我只希望，各行各业都能在规矩中有序发展，悲剧，尤其是人为的悲剧能够少一点再少一点。
联系客服
