昨天是人民海军成立68年纪念日，有报道说中国第一艘国产航母即将下水，可喜可贺。
但是喜庆之时，我们勿忘国耻，得牢记我们当初被动挨打的日子，永远不要让历史再度重演。
前事不忘，后事之师，尽管有人质疑，但是我们今天还是要再说一下甲午海战的一个关键因素：速射炮的近战威力。
也或者正是因为有人质疑。
甲午海战的关键之战在黄海北部海域，起始于鸭绿江口的大东沟，所以甲午海战又称中日黄海海战、大东沟海战。
关于中国这场战争的惨败，史家已经罗列了许许多多的原因，不必赘述，我们只需从战争的进行中就能发现很多问题。
1894年9月，北洋水师主力舰12艘出威海赴大东沟运送陆军，这是在光绪皇帝和舆论的责难下才有的结果，可知北洋水师作战一直不主动。
李鸿章为北洋水师制定的战略是“保船制敌为要”，而日本海军却一直在积极寻求与北洋水师主力作一死战，这一点实已足以决定战争成败。
保船而制敌，这近乎自相矛盾的战略是肯定无法执行的，只能够加剧胆怯和消极。
北洋水师9月16日到达大东沟，17日8时运兵船卸船完毕，仅隔二个多小时，日军舰队就开过来了。
日本联合舰队10点23分发现的北洋水师，北洋水师哨兵10点30分发现的日军舰队，这中间差了七分钟；
12点05分，日军联合舰队第一游击队在先，本队在后，呈单纵阵扑向北洋水师，而北洋水师则是在12点20分开始列阵，这又差了十五分钟——其防范意识之差，其迎战之仓促、仓皇于此可见。
双方一则主动，一则被动，一则要拼死命，一则保船在先，再加上这时间差，问题就更显得严重。
表面上看，率先发起炮攻的是北洋水师，似乎北洋水师已经准备充分，也战意很强，但是那攻击却来自北洋水师的旗舰定远舰。主帅丁汝昌战意最强，坐镇其中，这当然不能代表其他主力舰都是如此。
事实上日军随后反击，首先将定远舰击中，使丁汝昌深受重伤之后，北洋水师便立刻整个陷入混乱。
这暴露的就是北洋水师平时训练欠缺，各舰整体素质极差，普遍缺乏战争勇气，他们根本无法应付实战的各种复杂局势。
这样的一支舰队，丁汝昌最初列成楔形阵形迎战是正确的，可惜的是它需要一个绝对前提，那就是旗舰始终能发挥指挥作用，或者曾预先安排好足有威信的代理旗舰和指挥官。
北洋水师个体无能独立迎战，而日军联合舰队却灵活自如，既能协调，又能独战，于是北洋水师旗舰的失利，就给日军带来了穿插隔离，各个击破的机会。
仓皇之下的北洋水师不是躲，就是跑，能够迎战的也全无章法；他们不够专业，战意不强，武器陈旧，据说炮弹中还大都掺了沙子，你想这样的仗还怎么打下去？
更为重要的是，双方距离很快缩短，日军占绝对优势的速射炮就要发挥强大的威力了。
这种口径小于六英寸但比机关炮更大的速射炮，日军共装配了66门，而北洋只有2门；
它每分钟发射炮弹可达5-6发，而北洋的大炮3分钟左右一般只能发射1发，其距离之大几不可同日而语。可想而知，北洋水师在这种疯狂倾泻的弹雨下会是怎样一种状况了。
而且就是这样，人家的炮弹在战争结束时还大有富余，而北洋水师却早已弹尽粮绝。
有人不赞同北洋水师之败在武器的巨大差距上，这是错误的，那些偷换概念，非要问北洋水师是败在速射炮上的吗？就更不可取。
北洋水师有许多必败的原因，谁也没说武器就是唯一，但是你就是没有其它原因，难道就能在这种压制下从容还击，扭转局面吗？这无疑就是一个壮汉与孩子的战争，一个武林高手与一个病汉的战争。倒好像你战场上能够拿烧火棍打败手拿冲锋枪的敌人似的。
速射炮的确不能击沉铁甲舰，但战争是人的战争，人无能为，战舰岂不就是一堆废铁？何况人家另外还有能够击沉你的大炮与之配合呢。
我们不妨也可以这样设想一下，如果双方的武器对比翻转过来呢？北洋水师是否还一定一败涂地，败的如此惨剧？
唯武器论者决不能取得真正的战争胜利，但是武器也从来是战争成败的关键因素之一，是威慑、保卫的关键基础之一，所以我们要想历史不再重演，国家更加安全，就绝不怕我们的军事工业更加发展，更加尖端。
你不够硬，不够强，是没有人肯跟你讲仁义，讲道理的。
联系客服
