针对收藏领域的时弊，有网友评：“世风江河日下，－切皆因利当头，仿品猖獗，信任危机，道德沦丧，有些专家指鹿为马，将真说成仿，将仿说成真。没有了公信力，如狼来了，喊多了，没人再提得起兴趣。说对了也没人再去信了。”此现象无疑是收藏界的悲哀。但是，真品终究是真品，假作真时仅可在一定的范围、一定的时间段、一定的人群中被作真。
1. 当前的仿古玉制作已具备相当规模，技法高超、加工工具先进、手法多样，甚至已进入分派系阶段。 导致真赝鉴别难点频出。
2. 用馆藏玉器比对，也非易事。馆藏玉器虽经考古发掘、登记入库、再布 展，无须质疑真赝。但馆藏玉器并非都具备大开门特征，有些极易被看作赝品。
具备大开门特征的战汉馆藏玉器，难仿制：
特征不明确的战汉馆藏玉器，假鸡骨白、现代琢工、现代作伪手法皆可做出此种表象:
3. 亦有不少圈内博友，把分析放大数十倍的玉器细部特征，作为一种方法。但因所取局部图像含糊、细辩真赝差别并非一目了然，更难免移花接木等原因，也非佳策。
4. 网上看图辩真赝，听信某些伪专家的鉴定结果，上当机率更大。有混出名来卖假古玉的；有拉一小圈子相互吹捧的；有用技术手段对图片做粉饰后假充真的…..，以此辩真赝就更易走眼。
这是一网友展示的“西汉白玉精品玉璜”，但玉质非古玉、琢工粗劣、纹饰含糊不清。谷纹无根基浮于玉面，且横向排列。整器既无包浆、沁色也无绺裂等出土玉器痕迹
草根玉痴认为：上手“古玉器”，首先要逆向思维防风险。无论真赝先想一下现代手段及工艺能否做出此种表象，若能做出就要分外小心了。以此种防范心理鉴真赝，把风险降到最低。其次，用“鉴别分级法”，来提高真赝分辨成功率。
对春秋、战汉玉器真赝分级鉴别。
1. 绺裂作伪，难度最大；
真品 绺裂为柴裂纹，与沁色伴生，呈像自然生动
赝品
利用原玉材绺裂充当次生绺裂纹，表象为直裂纹，
裂痕深且有崩缺，无沁色伴生
2. 包浆作伪，难度稍差；
真品
包浆莹润，光泽内敛，古朴自然
赝品
作伪包浆，呈象生硬显干涩，造型怪异扉棱与器型不协调。
此件被华义武鉴定为真品（引自网友评论文章）
3. 沁色作伪，
真品一
沁色随玉质缝隙沁入，斑驳状悬浮玉内，有过度，有深浅变化
真品二
鸡骨白、水银沁（碳原素）杂陈玉内，无明显边界
赝品一
沁色单一，不入机理，且只做在边缘处。无沁处玉质新
赝品二
沁色单一，边界明显，无过渡
4.纹饰作伪，较易区分；
真品
纹饰布局合理，疏密得当。龙纹灵动，动感十足。谷纹地子不平
赝品
器型怪异，纹饰繁杂，形体巨大，无古韵。臆造品
5. 琢工作伪对比：
真品
纹饰精美、密集，布局合理有序，深层隐起琢工符合春秋特征
赝品
6.灰皮作伪对比：
真品
真品灰皮为结晶体，呈斑驳状分布，深浅有序
仿品
赝品灰皮或涂、或染，非晶体结构，无疏密层次变化
7. 玉质鉴别：
和田玉
青海料
俄料
河磨玉
二.真赝鉴别分级
A(大开门)
绺裂、包浆、沁色、纹饰、琢工、灰皮、玉质均具明显的真品特征。
B（开门）
绺裂、包浆、沁色、纹饰、琢工、灰皮、玉质基本为真品特征，无明显赝品特征。
C (存疑)
绺裂、包浆、沁色、纹饰、琢工、灰皮、玉质有一项或多项具有不确定性、其它项仍具有真品特征。
D (一眼假)
绺裂、包浆、沁色、纹饰、琢工、灰皮、玉质有一项或多项具有明显赝品特征、即或其它项有真品特征。
为避风险，A、B两级可以确认为真品。C级为避风险应慎重看待；D级否决。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
